Ingen erstatning efter sporløse indbrud med bankenøgle
22. aug. 2006 12.09 Hvis indbrudstyven bruger en speciel sporløs bankenøgle-metode, forsøger forsikringsselskaberne at slippe udenom at yde erstatning.
En nøgle til 25 kroner, få minutters filearbejde og et par lette slag med skaftet af en skruetrækker. Det er alt, der skal til for at åbne en almindelig hoveddørlås.
Det er såkaldte bankenøgler, der gør det nemt og næsten lydløst for kriminelle at bryde ind uden brækjern. Og i Danmark er der er låse nok, at banke op for indbrudstyve. Låseekspert Hans Mejlshede vurderer, at mere end en million danske døre er udstyret med cylinderlåse, som bankenøgler nemt kan åbne uden at efterlade tydelige tegn på indbrud.
Udbredt metode
Ifølge Hans Mejlshede har mange kriminelle opdaget, hvor let det er at banke låse op med nøgler.
- Problemet med bankenøgler er, at det er nemt at gå til, og det er nemt at lære, og derfor har det fået et vist omfang, siger Mejlshede.
Præcis samme vurdering lyder fra Rigspolitiet.
- Bankenøgler er en udbredt metode til at begå indbrud med. Kan man teknikken, tager det kun få sekunder at få en lås banket op. Mange gange allerede i første forsøg. Det er utroligt nemt, siger lederen af Rigspolitiets Sporsektion, Flemming Gabelgaard.
Sporløse indbrud
Et indbrud med en bankenøgle efterlader ikke altid spor. Kun i visse tilfælde kan der ved grundig granskning af eksperter findes tegn på, at der har været en bankenøgle inde i en lås.
Og sporløse indbrud kan blive et problem for de danskere, der bliver bestjålet. Nogle forsikringsselskaber forlanger nemlig, at der skal være synlige tegn på indbrud, hvis de skal erstatte, det tyven er rendt med.
Dårlig behandling
Kontant har talt med flere forsikringskunder, der ikke har fået erstatning efter sporløse indbrud.
En er dem er ejeren af Restaurant Hereford House i København Jannie Andersen. Efter et indbrud afviste Codan at erstatte tabet. Jannie Andersen føler at forsikringsselskabet svigter.
- Jeg synes, vi har fået en dårlig behandling. Man bliver vred, fordi man bruger mange penge og meget energi på at sikre noget, som så alligevel ikke bliver dækket, når der er brug for det, siger hun til kontant.