A. Kan I bekræfte, at I fortsat er aktionær i Statoil?
Ja
B. Hvor stor er jeres aktiepost?
ca. 320 mio. kr.
C. Metoden som Statoil planlægger at bruge - SAGD - har mødt kritik fra miljøorganisationer og eksperter, fordi den er medfører, at langt større mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren end ved generel olieproduktion. Produktionsmetoden beskyldes også for at ødelægge det lokale økosystem. Desuden følger der en række restprodukter med denne produktionsmetode, som fx olieforurenet vand. Hvilke overvejelser har denne kritik af Statoils Alberta-projekt givet anledning til hos jer?
Vi har fået vores uafhængige rådgiver, der er eksperter på området, til at analysere den pågældende sag. Det er en standard procedure for alle henvendelser. Hvis det viser sig, at et selskab bryder med internationale normer, så vil vi tage en dialog med selskabet. Hvis dialogen med selskabet ikke indikerer, at selskabet retter op på en kritisabel adfærd, så vil vi ekskludere selskabet.
D. Hvordan harmonerer Statoils produktionsmetode med de etiske og miljømæssige krav, I har til de selskaber, I investerer i?
Vi tager alle henvendelser seriøst, når et selskab beskyldes for at overtræde internationale normer og dermed bryder vores politik for ansvarlighed i investeringer. Kunderne kan være trygge ved at Danske Bank ikke placerer deres midler i selskaber, der overtræder internationale normer, herunder normer fra FN, OECD og EU.
E. Har kritikken givet jer anledning til at overveje et salg af jeres aktiepost i Statoil- eller lignende?
Den analyse vores rådgiver i maj gennemførte på baggrund af en henvendelse fra en miljøorganisation, giver ikke anledning til at konkludere, at det pågældende selskab i dag overtræder internationale normer. Fremadrettet følger Danske Bank udviklingen på området nært.
A. Kan I bekræfte, at I fortsat er aktionær i Statoil?
Svar: Ja, det er vi.
B. Hvor stor er jeres aktiepost?
Vi er en lille investor i Statoil. Helt præcist 75.907 aktier til en aktuel markedsværdi af 8.364.000 dk.kr.
C. Metoden som Statoil planlægger at bruge - SAGD - har mødt kritik fra miljøorganisationer og eksperter, fordi den er medfører, at langt større mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren end ved generel olieproduktion. Produktionsmetoden beskyldes også for at ødelægge det lokale økosystem. Desuden følger der en række restprodukter med denne produktionsmetode, som fx olieforurenet vand. Hvilke overvejelser har denne kritik af Statoils Alberta-projekt givet anledning til hos jer?
Det er selvfølgelig oplysninger, som vi har reageret på. Det altafgørende for os er, at de selskaber, vi investerer i, holder sig inden for nationale og internationale love, regler og konventioner. Vi har derfor taget kontakt til vores rådgiver (GES-investment services) for at få belyst oplysningerne nærmere. Ifølge de oplysninger vi har fået, så arbejder Statoil inden for internationale konventioner og den miljølovning, som det canadiske parlament har fastlagt.
D. Hvordan harmonerer Statoils produktionsmetode med de etiske og miljømæssige krav, I har til de selskaber, I investerer i?
Vores investering i Statoil harmonerer med vores overordnede investeringspolitik, fordi de ikke bryder konventioner eller anden lovgivning. Vores investeringspolitik skal netop give kunderne sikkerhed for, at deres penge ikke investeres i virksomheder, der bryder konventioner eller lovgivning. Skulle der komme dokumentation for, at Statoil bryder konventioner eller canadisk lovgivning, så vil vi gå i kritisk dialog med dem.
E. Har kritikken givet jer anledning til at overveje et salg af jeres aktiepost i Statoil- eller lignende?
Vi følger løbende op på, om de virksomheder, vi investerer i, lever op til internationale konventioner og anden lovgivning vedtaget af nationale parlamenter. Vores politik er, at overtrædelse af konventioner eller lovgivning skal føre til kritisk dialog. Hvis det ikke giver resultat, sælger vi.
A. Kan I bekræfte, at I fortsat er aktionær i Statoil?Ja
B. Hvor stor er jeres aktiepost?
51 mio. kr. (fordelt på Nordea Invest, Nordea Liv & Pension og Nordeas bankpuljer)
C. Metoden som Statoil planlægger at bruge - SAGD - har mødt kritik fra miljøorganisationer og eksperter, fordi den er medfører, at langt større mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren end ved generel olieproduktion. Produktionsmetoden beskyldes også for at ødelægge det lokale økosystem. Desuden følger der en række restprodukter med denne produktionsmetode, som fx olieforurenet vand. Hvilke overvejelser har denne kritik af Statoils Alberta-projekt givet anledning til hos jer?
Vi er opmærksomme på den kritik, der har været rejst af produktionsmetoden. Vi har derfor i den seneste tid gennem vores rådgiver Ethix været i dialog med Statoil for at afklare disse forhold. Vi er fortsat i gang med at indhente informationer til brug for vurderingen af projektet, og vi har sammen med andre investorer aftalt et møde med Statoil i slutningen af august.
D. Hvordan harmonerer Statoils produktionsmetode med de etiske og miljømæssige krav, I har til de selskaber, I investerer i?
I henhold til vores politik for samfundsmæssigt ansvarlige investeringer skal alle de selskaber, vi investerer i, overholde internationale regler og normer – også på miljøområdet. Statoil har endnu ikke startet produktionen på det omtalte projekt, og vi har endnu ikke tilstrækkelig viden til at afgøre, om projektet vil være i strid med normer og regler.
E. Har kritikken givet jer anledning til at overveje et salg af jeres aktiepost i Statoil- eller lignende?
Vores politik for samfundsmæssigt ansvarlige investeringer indebærer, at vi gennem aktivt ejerskab lægger pres på virksomheden for at få den til at ændre en evt. kritisabel aktivitet. Det vil også være tilfældet i denne sag. Hvis virksomheden ikke ønsker at ændre adfærd, sælger vi aktierne. Det vil også være tilfældet i denne sag, hvis det viser sig nødvendigt. Vi er lige nu i færd med at indhente informationer til brug for vurderingen af Statoils projekt, bl.a. i form af det aftalte møde i slutningen af august.
A. Kan I bekræfte, at I fortsat er aktionær i Statoil?
Ja.
B. Hvor stor er jeres aktiepost?
PensionDanmarks aktiepost i StatoilHydro havde pr. 31/12-08 en kursværdi på 27,6 mio. kr.
D. Hvordan harmonerer Statoils produktionsmetode med de etiske og miljømæssige krav, I har til de selskaber, I investerer i?
Bestyrelsen for PensionDanmark har vedtaget et sæt investeringsretningslinjer. Retningslinjerne er beskrevet på www.pension.dk/investering. PensionDanmark tager i sin vurdering af selskabernes adfærd udgangspunkt i de regler, der er fastsat af nationale myndigheder på de markeder, hvor virksomheden arbejder samt regler og konventioner, der er fastsat af internationale organisationer, og som Danmark har tiltrådt (f.eks. ILO-konventioner, FN’s konvention om biodiversitet mv.).
PensionDanmark er af den opfattelse, at StatoilHydro lever op til disse regler og konventioner – også med hensyn til den rejste problemstilling. Desuden har vi tillid til, at selskabet – såvel som de Canadiske miljømyndigheder – kan håndtere sagen.
C. Metoden som Statoil planlægger at bruge - SAGD - har mødt kritik fra miljøorganisationer og eksperter, fordi den er medfører, at langt større mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren end ved generel olieproduktion. Produktionsmetoden beskyldes også for at ødelægge det lokale økosystem. Desuden følger der en række restprodukter med denne produktionsmetode, som fx olieforurenet vand. Hvilke overvejelser har denne kritik af Statoils Alberta-projekt givet anledning til hos jer?
Spørgsmålet om oliesand har været aktuelt i en periode, hvorfor vi har fulgt debatten løbende. Senest blev vi kontaktet af Greenpeace i begyndelsen af maj (og Dagbladet Information i slutningen af maj) om denne sag.
Som det igennem en række år har været vores praksis, når vi får den type henvendelser, så undersøgte vi sagen i samarbejde med vores eksterne partner (Foreign & Colonial (F&C)) for herigennem at afdække, om selskabet (i dette tilfælde StatoilHydro) overtrådte vores investeringsretningslinier. Som nævnt oven for er det på det nuværende grundlag ikke vores vurdering, at dette er tilfældet, hvilket vi i samme ombæring meddelte Greenpeace.
E. Har kritikken givet jer anledning til at overveje et salg af jeres aktiepost i Statoil- eller lignende?
PensionDanmark kommenterer ikke på køb og salg af aktier før end disse måtte være gennemført. Som beskrevet oven for førte henvendelsen fra Greenpeace til, at vi har undersøgt sagen nærmere. Som nævnt fandt vi ikke, at StatoilHydro overtræder vores investeringsretningslinjer.
A: Kan I bekræfte, at I fortsat er aktionær i Statoil?
B: Hvor stor er jeres aktiepost?
Sampension har for tiden investeret for 15 mio. kr. i StatoilHydro. Sampension har i mange år haft en socialt ansvarlig investeringspolitik og vi tilsluttede os for godt et år siden UN PRI. Til den praktiske overvågning af selskaberne i vores portefølje gør vi brug af et eksternt screeningbureau. I den rapport, vi har modtaget fra screeningbureauet, er StatoilHydro på ”grønt lys” på alle områder, der er undersøgt.
C. Metoden som Statoil planlægger at bruge - SAGD - har mødt kritik fra miljøorganisationer og eksperter, fordi den medfører, at langt større mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren end ved generel olieproduktion. Produktionsmetoden beskyldes også for at ødelægge det lokale økosystem. Desuden følger der en række restprodukter med denne produktionsmetode, som fx olieforurenet vand. Hvilke overvejelser har denne kritik af Statoils Alberta-projekt givet anledning til hos jer?
I vores investeringspolitik på miljøområdet har vi ikke taget særskilt stilling til produktion af olie fra oliesand. Vi er dog opmærksomme på, at udvinding af olie fra oliesand har en væsentlig effekt på miljøet. Vi har derfor talt med StatoilHydro om den kritik, som bl.a. Greenpeace har fremført. Vores oplevelse er, at StatoilHydro er meget åbne om de problemer, der knytter sig til udvinding af olie fra oliesand og deres strategier på området. StatoilHydro har også givet udtryk for, at de vil udvikle deres teknologi til at være langt mere effektiv, så udledningen af CO2 kan begrænses.
Vi har også talt med vores screeningsbureau om problematikken samt vendt den i andre fora. Der er ikke en ensartet holdning til problematikken, men vi har fået det indtryk, at hvis olie skal udvindes af oliesand, er StatoilHydro bedre til at håndtere det end mange andre olieselskaber.
D. Har kritikken givet jer anledning til at overveje et salg af jeres aktiepost i Statoil?
Foreløbig vil vi fastholde vores investering i StatoilHydro. Vi er dog forsat i gang med at undersøge miljøproblematikkerne vedrørende udvinding af olie fra oliesand.
En stillingstagen til problematikken om oliesand skal ses i sammenhæng med en overordnet investeringspolitik. Vores erfaringer gennem en længere årrække med SRI har lært os, at man skal give sig god tid til at udfærdige politikker på dette område. Problematikkerne skal belyses fra mange vinkler, vores bagland skal tages med på råd og politikken skal udformes, så den er operationel.
Vi har i øvrigt tidligere skrevet om kritikken af Statoil og vores investeringer på http://www.sampension.dk/composite-2469.htm
A. Kan I bekræfte, at I fortsat er aktionær i Statoil?
Ja.
B. Hvor stor er jeres aktiepost?
Vi har p.t. investeret i 146.254 aktier i Statoil, hvilket svarer til 16,2 mio. kr.
C. Metoden som Statoil planlægger at bruge - SAGD - har mødt kritik fra miljøorganisationer og eksperter, fordi den er medfører, at langt større mængder CO2 lukkes ud i atmosfæren end ved generel olieproduktion. Produktionsmetoden beskyldes også for at ødelægge det lokale økosystem. Desuden følger der en række restprodukter med denne produktionsmetode, som fx olieforurenet vand. Hvilke overvejelser har denne kritik af Statoils Alberta-projekt givet anledning til hos jer?
Kritikken medførte, at vi vurderede investeringen på ny. Det var betryggende for os, at Statoil på selskabets generalforsamling den 19. maj behandlede problematikken omkring produktionsmetoden SAGD. Selskabet kunne på generalforsamlingen redegøre for ambitionerne om at forbedre produktionsmetoden, således at CO2-udslippet og miljøbelastningen bliver mindre. Statoil har gode erfaringer med dette ved konventionel olieproduktion. Selskabet har etableret en "Demo Plant" (Leismer Project), hvor man kan høste erfaringer. Endvidere samarbejder Statoil med et olie-research-center i Calgary med henblik på at udvikle ny teknologi, som kan gøre SAGD-processen mere ren. Disse meldinger har indtil videre gjort os trygge ved vores investering, men vi vil selvsagt følge med i meldingerne fra Statoil og andre interessenter.
D. Hvordan harmonerer Statoils produktionsmetode med de etiske og miljømæssige krav, I har til de selskaber, I investerer i?
Produktionen af varer og tjenesteydelser foregår langt fra altid på den måde, som vi ideelt set kunne ønske. Vi har ingen fast defineret facitliste for, hvornår en virksomhed ikke overholder de etiske krav, vi har for vore investeringer. Vi ser i stedet på de lokale vilkår og muligheder og forsøger løbende at vurdere, om selskabet bevæger sig i den rigtige retning. Vi vurderer Statoil som en virksomhed, der aktivt arbejder med etiske problemstillinger og forbedringer af de miljømæssige produktionsmetoder. Når Canada har besluttet, at der skal udvindes olie af tjæresandet, så er det vores vurdering, at Statoil hører blandt dem, der kan klare opgaven bedst set ud fra et miljø hensyn.
E. Har kritikken givet jer anledning til at overveje et salg af jeres aktiepost i Statoil- eller lignende?
Kritikken har medført, at vi har haft ekstra fokus på Statoil med henblik på at vurdere, hvordan vi skal forholde os til selskabet. Meldingerne fra Statoils generalforsamling har medført, at vi har valgt at fastholde holde vore investeringer i selskabet.