preload loader
 

Anders Kjærulff Christensen

 

Skrevet af: Anders Kjærulff Christensen (AFC@dr.dk)

 

Konspirationen, der fik ram på mig

 

Jeg burde selvfølgelig have vidst bedre. Man skal ikke lægge sig ud med konspirationsteoretikere.

Siden min sidste klumme har jeg fået et par meget vrede mails fra mennesker, der kalder mig alt fra useriøs til løgnagtig, og er der noget, man ikke kan have siddende på sig nu til dags, er det selvfølgelig lige præcis det. Især ikke når man har sovet i timen. For det har jeg.
Det handler om flyveren. Den, der bragede ind i Pentagon den 11. september.

Jeg skulle aldrig have nævnt den. Aldrig. Der er ikke andet end bøvl med den Boeing 757, har jeg fundet ud af nu.

Går man på nettet og skriver ”Pentagon Plane” i Google har man hits og bimlede teorier nok til flere nætter.

Når jeg tog den op, var det fordi der for en gangs skyld så ud til at være et bevis, der betød at folk nu kunne koncentrere sig om noget andet, nemlig de videoer, der var kommet fra det Amerikanske Forsvarsministerium.

Der er tale om to videoer, som er blevet udleveret under megen brok og hemmelighedskræmmeri til en Amerikansk Borgerretsorganisation, der ville have dem for at kunne få sat en stopper for den bunke konspirationsteorier der er omkring det fly. Teorierne handler om at det IKKE var et fly, der ramte Pentagon den dag. Jeg citerer bare bredt og frit fra alle de netsider, jeg har besøgt de sidste to nætter i et forsøg på at redde mit gode navn og rygte og ifølge de sider, var det ikke et almindeligt passagerfly kapret af muslimske terrorister, næh det var enten ET MISSIL FRA DEN AMERIKANSKE HÆR eller ET AMERIKANSK MILLITÆRFLY eller ET MISSIL FORKLÆDT SOM BOING eller EN FJERNSTYRET BOING FYLDT MED SPRÆNGSTOFFER eller EN LASTVOGN FYLDT MED SPRÆNGSTOFFER...osv. osv. 

Teorierne er opstået, fordi der mangler billeder. Af en eller anden grund har der ikke været offentliggjort nogen billeder af det ind-flyvende passagerfly, der rammer pentagon. Der er masser af billeder af ild i bygningen, af brandmænd der arbejder og sågar et enkelt af en løsrevet flymotor - men det billede er der mange andre der stiller spørgsmål ved...

Og da Pentagon så for et par uger siden valgte at offentliggøre billederne fra deres overvågningskameraer på området, tænkte jeg lykkeligt: Hurra! NU er der ikke mere at diskutere om det forbandede fly, jeg downloadede filmen, så den i noget rystet kvalitet, var umiddelbart helt tilfreds og skrev sidste uges kommentar, hvor jeg anså det for bevist, at der ikke var mere at sige om den sag.

Men det er der. Desværre. Og det har mere eller mindre venlige brevskrivere så gjort mig opmærksom på. Der er noget helt galt med de to film. Noget, jeg i al min begejstring har overset – det allermest indlysende mangler: Der er IKKE noget fly at se på billederne i de to film.

Det er der ikke. Det er væk. Der er en masse røg og et brag men ikke noget fly! Hvis nogen kan se det, skriv til mig, please, jeg kan ikke!

Og når man samtidig ved, at der findes mindst tre film fra overvågningskameraer i området, film der blev konfiskeret af FBI umiddelbart efter angrebet og som IKKE er blevet offentliggjort, ja, så kan jeg da godt forstå, man begynder at få mistanker, mistanker, som den amerikanske regering burde have en seriøs interesse i at få af vejen.

pentagonapproach

På den anden side har USA altid været et hemmelighedsfuldt land, der gerne gemmer ting af princip.

Men selve motivet, hvorfor, Amerika skulle gøre den slags mod sig selv, går stadig henover min åbenbart ikke specielt udviklede forstand. Ligesom jeg stadig ikke forstår hvor flyet, med sine over 300 passagerer, der stadig savnes og sørges over af de pårørende, så er henne...Og at der er øjenvidner, bunker af dem, der har SET det fly komme ind og har fortalt om det. Og at samtlige lygtepæle langs flyets indflyvningsbane var lagt ned af vingerne i lige præcist en Boeing 757’s bredde?

Men måske ligger svaret i endnu en konspirationsteori fra nettet, en af de mest paranoide jeg har set endnu. Nemlig den, at konspirationsteorien om flyet der ikke er der, er sat i søen af regeringen selv, så de om et par år kan afvise den totalt med fine klare billeder.

For at finde ud af alt det her, har jeg brugt i hvert fald tre nætter på nettet. Det kan ikke anbefales. For alt i alt er jeg ikke blevet en snus klogere. Bare mere mistænksom. Og mere længselsfuld efter billeder jeg kan stole på. Hit med dem. NU. Så vi kan komme til at tale om mere vigtige ting i en fart.

Den åbenbart uendelige ’War On Terror’ ville være et godt sted at begynde samtalen. Men måske er det for konkret?

Send eller anbefal link

 
CMS - videnom sendetider 
 

Søg på Viden Om

Søge formular

 
 

Viden Om på facebook

Besøg Viden Om på facebook, og bliv fan af programmet.

 

Videnskabstemaer

Verdens vidundere

i dette tema sættes der fokus på underværker af enhver art: Fra fortidens Grækenland og den øvrige verdens, til de moderne vidundere og naturens og kulturens ditto.

 

Landets skarpeste hjerner forelæser om den russiske revolution, sushi og uendeligheden. Et helt univers på et enkelt website.

 

Lone Frank

Hulemanden i det moderne menneske

Se videnskabsserien fra sommeren 2008. I 4 programmer ser videnskabsjournalister Lone Frank på, hvordan naturvidenskaben krydser ældgamle skel...

 

Videnskab på dr.dk/tema

Formlen på forelskelse

Se hvordan du i virkeligheden mest er en robot styret af kemien og mål hvor forelsket du er netop nu - rent videnskabeligt!

 

Demokrati

Er demokrati den bedste styreform for os mennesker? Passer det overhovedet til vores mere end 150.000 år gamle hjerne og flokmentalitet?

 

Nanoetik

Der er mange utroligt spændende perspektiver ved nanoteknologien. Men der knytter sig også etiske udfordringer til forskningen og teknologiens muligheder.

 

 
 
 
Du er her: dr.dk > DR2 > VidenOm > Blogs > Kjærulff > Blogsene

© Copyright DR 2012. Materialet må ikke gengives uden tilladelse jævnfør lov om ophavsret.