Tabte 21 år lang sag mod vandværk
30. jun. 2006 13.53 Indland
Opdat.: 30. jun. 2006 14.43Det lykkedes ikke for den 71-årige Birthe Lundquist fra Helsinge Kommune at overbevise Højesteret om, at hendes helbred var blevet ødelagt af vandet fra det lokale vandværk.
Birthe Lundquist hævdede, at hun var blevet syg af svovlbrinte i vandet fra det lokale vandværk i Studebjerg, og hun krævede over en halv million kroner i erstatning.
Men Højesteret var ikke enig, og valgte at stadfæste Landsrettens afgørelse. Birthe Lundqust skal desuden betale 400.000 kroner i sagsomkostninger til Studebjerg Vandværk inden 14 dage.
Startede tilbage i 1981
Sagen startede tilbage i 1981, da Birthe Lundquist gjorde vandværket opmærksom på, at vandet var snavset og lugtede dårligt.
Vandværket forsøgte at løse problemet ved at tilsætte klor, men ifølge Birthe Lundquist resulterede det i, at familien fik klorgasforgiftning.
Men da sagen nåede Østre Landsret i 2001 fandt dommerne det ikke bevist, at vandet havde haft betydning for Birthe Lundquists helbred. Og det var Højesteret enig i.
Forsøger at få genoptaget sagen
Men står det til Birthe Lundquist, er der ikke sat punktum i sagen.
Hun er så utilfreds med sin beskikkede advokat, Henrik Holm-Nielsen, at hun med henvisning til retsplejeloven vil forsøge at få genoptaget sagen ved Højesteret. Holm-Nielsen kunne på grund af en øjenskade ikke gennemføre sin slutprocedure.
Han nægtede også at modtage nogle sygehusjournaler og udskrivningsbreve, som har relevans for sagen, siger Birthe Lundquist.
Skulle det ikke lykkes at få Højesteret til at genoptage sagen, agter Birthe Lundquist at gå til Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, siger hun.
Vandværk tilfreds med dom
Bestyrelsesformanden for Studebjerg Vandværk, Helge Sølgaard, er godt tilfreds med dommen. Sagen har gennem flere årtier kostet mange ressourcer for det lille vandværk med 1500 andelshavere.
- Jeg er selvfølgelig godt tilfreds med den meget klare afgørelse. Nu kan vi komme videre, vi kan begynde at renovere vores vandværk, og vi kan fusionere med andre vandværker, hvis vi vil. Andelshaverne er pludselig ikke gidsler mere, som de har været i mange år, siger Helge Sølgaard.
Parat til at gå i fængsel
Selv om Birthe Lundquist ikke har fået medhold i, at vandværksvandet var giftigt, har hun fået anerkendt en 50 procents nedsat arbejdsevne.
Men som pensionist er hun ude af stand til at betale de 400.000 kroner i sagsomkostninger til Studebjerg Vandværk. Men jeg er parat til at gå i fængsel, siger hun.
Vandværkssagen

Sagen begyndte helt tilbage i 1981. Her gjorde Birthe Lundquist på vandværkets generalforsamling opmærksom på, at vandet var snavset og lugtede dårligt.
Den i dag 71-årige Birthe Lundquist hævder, at hendes lunger og helbred dengang blev ødelagt af svovlbrinte i vandet og en senere klorbehandling af husets installationer.
I 1985 lagde Birthe Lundquist sag an mod Studebjerg Vandværk. Hun krævede en halv million kroner i erstatning fra vandværket. Siden har sagen gået helt til top i retssystemet.
I dag blev der sat punktum da Højesteret stadfæstede landsrettens dom. Birthe Lundquist fik ikke medhold. Hun skal i stedet betale sagsomkostninger på 400.000 kroner.