1. November 2005: Sognepræst Lene Matthies sender en mail til Københavns biskop Erik Norman Svendsen, hvor hun anmoder om en samtale. Grunden er, at hun føler sig "meget alene og mistænkeliggjort" i forhold til menighedsrådet i Vor Frelsers Kirke på Christianshavn, hvor hun er sognepræst. På det tidspunkt ved hun ikke, at hun i over en måned er blevet videoovervåget på en mistanke om at have stjålet øl og vand fra kirkens beholdning.
Oktober- november 2005: Arkivrummet i den ejendom, der både rummer kirkens sognegård og præstens private bolig bliver overvåget. Overvågningen viser at Lene Matthies tager en halv kasse sodavand, en halv kasse øl og to flasker rødvin. Lene Matthies betegner det som et lån.
14. November 2005: Menighedsrådet anmelder sognepræsten til politiet for tyveri. Det er uklart hvem der anmelder og ikke alle menighedsrådsmedlemmer har pt. kendskab til anmeldelsen.
25. november 2005: Sognepræst Lene Matthies bliver gjort opmærksom på, at hun er blevet overvåget. Hendes provst, Leo Kamstrup-Olesen, fortæller hende dette. Lene Matthies sygemelder sig på opfordring fra provsten, til trods for at hun nægter sig skyldig.
10. Januar 2006: Lene Matthies raskmelder sig, men fratages samme dag sin tjeneste af Københavns biskop Erik Norman Svendsen.
16. marts 2006: Politiet frafalder sigtelse mod Lene Matthies, da "videre forfølgning ikke kan ventes at føre til straf". Afgørelsen kommer som en overraskelse, da flere af medlemmerne af menighedsrådet først nu opmærksomme på, at de faktisk står bag en anmeldelse af deres sognepræst.
Marts - april 2006: Biskoppen fastholder suspenderingen og indleder sin egen efterforskning af sagen.
3. april 2006: Syv menighedsrådsmedlemmer sender et brev til Københavns biskop, der omhandler sognepræstens uacceptable opførsel til menighedsrådsmøder, manglende information om kirkelige handlinger og udeblivelse fra samtaler.
12. april 2006: Biskoppens private efterforskning udvikler sig til et 37 sider detaljeret klage over politiets afgørelse, som han sender til Statsadvokaten. Brevet beskriver blandt andet, hvem der har adgang til skabene, og om skabene kan åbnes uden brug af nøgle.
16. maj 2006: Biskoppen modtager Statsadvokatens svar, der afviser klagen. Statsadvokaten antyder, at biskoppen måske ikke kan anses for klageberettiget i sagen, men tilføjer, at han har valgt at realitetsbehandle klagen.
29. maj 2006: Københavns biskop indstiller til Kirkeministeriet, at sognepræst Lene Matthies "ved sin adfærd har tilsidesat gældende dekorumregler" og at ministeriet bør indlede et tjenstligt forhør med henblik på afskedigelse af sognepræsten.
8. juni 2006: Kirkeministeriet skriver i et brev, at man foreløbig har den opfattelse, at der er grundlag for at iværksætte et tjenstligt forhør.
30. august 2006: Stiftskontorchef Asger Gewecke indleder det tjenstlige forhør mod sognepræst Lene Matthies.
7. september 2006: Det andet tjenstlige forhør indledes. Heller ikke ved dette forhør lykkedes det, den suspenderede sognepræst Lene Matthies at komme gennem alle sagens punkter.
15. september 2006: Ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen behandler en konkret klage fra Lene Matthies advokat. Klagen omhandler, hvorvidt biskop Erik Norman Svendsen er inhabil i den verserende tjenestemandssag. Konklusionen bliver, at biskoppen ikke er inhabil.
27. september 2006: Efter det tredje og sidste tjenstlige forhør oplyser Lene Matthies, at forhørslederen vil afgive rapport til Kirkeministeriet inden for en måneds tid.
21. december 2006: Lene Matthies modtager et høringsbrev fra Kirkeministeriet, hvor ministeriet frafalder, hvad hun selv kalder, de grove anklager. Det fremgår også af brevet, at hun tilbydes nyt job som præst på Nørrebro.