Dommere undrer sig over forbud
14. maj 2008 21.32 Indland
Opdat.: 14. maj 2008 22.34- Underholdningsværdien nu har nået uanede højder i debatten om, hvorvidt dommere skal forbydes at bære religiøse symboler. Det siger retspræsident for Frederiksberg Ret, Torben Goldin, siger til TV-AVISEN.
Retspræsident Torben Goldin: - Jeg kan hverken se hoved eller hale i regeringens beslutning.
Torben Goldin peger på, at regeringen tilsyneladende har besluttet, at juridiske dommere ikke må bære religiøse symboler. Men lægdommere er undtaget.
Hverken hoved eller hale
- Det vil sige, at de fleste straffesager vil lægdommerne, der er i overtal, ikke have et forbud mod religiøse symboler. De kan til enhver tid nedstemme de juridiske dommere, så flertallet i retten må altså gerne bære religiøse symboler, siger han.
- Jeg kan hverken se hoved eller hale i regeringens beslutning, siger Torben Goldin.
Han mener, at hvis regeringen ønsker, at retten skal være neutral, og man mener, at tørklæder er et problem, så må det være et problem for hele retten, ikke kun for en ud af tre i domsmandssager, og for tre ud af ni i nævningesager.
Ikke relevant for dommere
I Dommerforeningen forstår man ikke, hvorfor regeringen vil lovgive om tørklæder på dommere nu, når det ikke er aktuelt.
Formanden for Dommerforeningen, Jørgen Lougart, siger, at en lovgivning ikke er særlig relevant i forhold til dommere.
- Mig bekendt er der ingen medlemmer af Dommerforeningen, der for nylig er konverteret til andre religioner eller har tænkt sig at bære tørklæder, så det er et lidt teoretisk, siger Jørgen Lougart.
Derfor havde jeg håbet på, at man havde ladet spørgsmålet ligge og ladet det være op til domstolene selv at tage sig af det, når problemet blev aktuelt, siger Dommerforeningens formand.