Fredag falder der dom i Præstø-retssagen, hvor Lundby Efterskole og dens forstander Truels Truelsen er tiltalt for uagtsomt manddrab, uagtsom legemsbeskadigelse og for ikke at overholde lovgivningen til søs.
Dommen falder klokken 10.00 i retten i Nykøbing Falster, hvor de otte retsmøder op til domsafsigelsen også har fundet sted.
Læs også Far i Præstø-sag: Min søn bliver gjort til syndebuk
Anklageren har krævet forstanderen idømt ubetinget fængsel på op til flere måneder, mens forsvareren har bedt om frifindelse af forstander Truels Achton Truelsen.
- Jeg mener ikke, at der i forhold til Truels Truelsen er noget grundlag for at antage, at han har handlet uagtsomt i strafferetlig forstand hverken i forhold til paragraf 249 og 241, sagde forsvaren.
Bøde på en kvart million
Anklageren har ud over en ubetinget fængselsdom til Truels Truelsen krævet, at skolen betaler en bøde på minimum 250.000 kroner, og at skolens ret til at undervise i sejlsport skal fratages i en given periode, som retten fastsætter.
Forsvareren har erkendt, at skolen bærer en del af ansvaret for ulykken den 11. februar 2011. Det sagde han som det første på torsdagens retsmøde. Ifølge ham bærer skolen dog kun ansvar for, at syv elever blev erklæret klinisk døde og i dag må leve med mén.
- Jeg skal meddele, at der findes en overtrædelse af straffeloven paragraf 249, og jeg har oplyst i et brev, at den afdøde lærer Michael Jørgensen har handlet uagtsomt, sagde forsvarer Peter Giersin, inden anklageren fik ordet torsdag morgen.
Det var første gang, at skolen indrømmede at bære en del af ansvaret.
Læs også Anklager i Præstø-sag kræver ubetinget fængsel til forstander
Erhvervsfartøj eller fritidsfartøj?
Under både anklagers og forsvarers procedure torsdag gjorde begge parter meget ud af at dokumentere, hvordan man kan kategorisere en dragebåd.
Anklager Michael Boolsen gjorde det klart, at efterskolens dragebåd efter hans opfattelse blev brugt i erhvervsmæssig sammenhæng som passagerbåd, og at eleverne kunne betegnes som passagerer. Det betyder, at der stilles skærpede krav til sikkerheden.
Læs også OVERBLIK: Det handler Præstø-sagen om
Forsvarer Peter Giersing mente derimod, at der var tale om en kano eller en råbåd, og at eleverne højst kan betegnes som besætningsmedlemmer.
Forældre ophidset
Derfor mener Peter Giersing, at skolen levede op til sine sikkerhedsmæssige forpligtelser over for børnene. Og det gør en af forældrene ophidset.
Læs også Lundby Efterskole erkender ansvar i Præstø-sag
- Han (forstanderen red.) lyver, og det må man ikke, siger Thomas Bøhm, der er far til Nicklas, og tilføjer, at en fængselsstraf på flere måneder vil være passende.
Men for forældrene betyder det mere, at forstander Truels Achton Truelsen bliver stillet til ansvar for ulykken. Det har en række af de involverede forældre fortalt dr.dk under retssagen. Og flere af dem ønsker også, at Truelsen bliver frataget sin stilling.
- Jeg synes jo ikke, at han skal have med børn og unge at gøre længere. Han burde blive afskediget, siger Lisbeth Kristensen, der er mor til Malene.
Netop det spørgsmål er imidlertid ikke op til retten at afgøre. Efter dommen er det bestyrelsens beslutning, om Truelsen skal fortsætte som forstander på Lundby Efterskole.
