Ex-fagboss: LO bør betale Huggenberger

LO bør erkende, at organisationen havde et hul i sine pensionsbestemmelser, der betyder, at Tine Aurvig Huggenberger har ret til pension. Det mener den tidligere forbundsformand i Træ, Industri og Byg Arne Johansen, der i går vidnede i Københavns Byret.

Flere nuværende og tidligere topfolk fra fagbevægelsen optræder i disse dage i Københavns Byret. De er vidner i den spektakulære strid mellem tidligere næstformand i LO Tine Aurvig-Huggenberger og LO om hendes pensionsordning.

De fleste af fagbosserne mener, at Tine Aurvig Huggenberger ikke har ret til pension fra LO. Men Arne Johansen kom med udtalelser, der ser ud til at støtte den tidligere LO-næstformand.

En aftale er en aftale
Han lod det hurtigt sive igennem, at han principielt er imod lukrative ordninger i fagbevægelsen, men at han også er af den opfattelse, at et ord er et ord og at LO lige nu er i færd med at løbe fra en aftale.

- Ja, nu er jeg gammel akkordarbejder og sjakbajs på tømrerpladser. Og når først man har givet et tilsagn, så går man altså ikke og ændrer det undervejs, siger han til DR Nyheder/Penge.

Striden handler om, hvorvidt Tine Aurvig Huggenberger har ret til en såkaldt tilsagnspension, som svarer til to tredjedele af den løn man får i LO, hvis man er næstformand, som hun var.

Ifølge LO er kriteriet for at få den pension, at man har 20 års anciennitet i fagbevægelsen, og at man går direkte på pension efter arbejdet i fagbevægelsen.

Der står bare "afgang"
Men HK Privat, der repræsenterer Huggenberger slår i retten på, at der er i pensionsreglerne bare står "afgang" og ikke "afgang til pension", og at de 20 års anciennitet derfor er nok i sig selv.

Arne Johansen var en del af i LO's forretningsudvalg, og her var der netop diskussioner om, at der i LO's pensionsaftaler kun stod "afgang" og ikke "afgang til pension". Det var et hul, som LO burde have taget hånd om, mener Arne Johansen.

- Jeg er ikke i tvivl om, at her er et hul. Jeg er ikke i tvivl om, her er et krav om 20 års anciennitet, som er opfyldt. Og der er ikke taget højde for det hul, jeg her taler om. Og derfor er der kun én ting, nemlig at betale ved kasse ét, siger han til DR Nyheder/Penge.

Arne Johansen slog dog også fast, at han håber, at dommerne i byretten kan udrede sagen, og at de har mere styr på paragrafferne end juristerne i henholdsvis LO og HK.