Professor: Sjusk med tronfølgeloven

Kronprinsessen fødte en dreng. Selvom problemet med ligestilling i arvefølgen til tronen dermed er udskudt de første par menneskealdre, står statsminister Anders Fogh Rasmussen fast på, at tronfølgeloven skal ændres allerede nu.

Med bred opbakning i Folketinget fremsatte han lovforslag om det ved Folketingets åbning den 4. oktober.

- Sjusk, dårlig forbrugervejledning og noget rod, kalder professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet Jens Peter Christensen, fordi statsministeren dermed står fast ved beslutningen om ikke at ville "ændre et komma" i grundloven.

Ugyldig lov
- Grundlovens § 2 om arvefølgen vil fortsat henvise til den gamle tronfølgelov af 27. marts 1953. Men den gælder bare ikke længere, siger Jens Peter Christensen til Berlingske Tidende.

Han mener altså, at det er noget sjusk, at grundloven i så fald vil henvise til en lov, der ikke længere gælder.

- Man kunne sagtens ændre i grundlovens § 2, hvis man ville. Som minimum kunne man bare skrive, at det er tronfølgeloven af 2008 eller 2009 - eller hvornår den nu kommer - der gælder.

Overfiffig
Juridisk er der intet at komme efter, men ændringen af tronfølgeloven alene betegnes af statsretseksperten som et halvsnedigt træk fra regeringens side.

- Overfiffig vil jeg nærmest  kalde faconen. Når alle er enige om at ændre tronfølgeloven, vil Anders Fogh Rasmussen stå tilbage som den store landsfader. Flere andre partier vil jo gerne benytte lejligheden til en grundlovsændring. Regeringens ændring af tronfølgeloven er en lidt bagvendt måde at markede, at det har den ikke trang til, siger han.

Han kan iøvrigt ikke komme i tanke om fortilfælde, hvor man ændrer den underliggende lov uden at ændre de bestemmelser i grundloven, der henviser til den.