Ingen sag mod Jyllands-Posten for Muhammed-tegninger

Rigsadvokatens afgørelse

• På Rigsadvokatens hjemmeside kan du læse hele Rigsadvokatens afgørelse i sagen om Jyllands-Postens artikel "Muhammeds ansigt"

 

Rigsadvokaten afviser straffesag mod Jyllands-Posten. Derfor har danske ambassader i udlandet skruet beredskabet en tand i vejret.

Det kunne udenrigsminister Per Stig Møller oplyse efter et hasteindkaldt orienteringsmøde i Folketingets udenrigspolitisk nævn.

Ambassadørerne er blevet klædt på til at kunne forklare hvordan det danske retssystem hænger sammen, og at regeringen ikke har indflydelse på Rigsadvokatens beslutning.

Ytringsfrihed er ikke ubegrænset
Selvom rigsadvokat Henning Fode har afvist at rejse tiltale, skoser han avisen for at mene, at folk må finde sig i religiøs spot.

Jyllands-Posten skal ikke straffes for at have bragt de stærkt omdiskuterede tegninger af profeten Muhammed, oplyser rigsadvokaten. Men ytringsfriheden er ikke ubegrænset, og loven giver ikke folk ret til ubegrænsede ytringer om religiøse emner, fastslår rigsadvokaten samtidig:

Tegninge-krisen dag for dag

• 30. september 2005 bringer Jyllands-Posten de 12 satiriske tegninger af profeten Muhammed, der bliver begyndelsen på den langvarige sag.
• Læs om tegninge-krisen dag for dag i vores tema.

 

- Det er således ikke en rigtig gengivelse af gældende ret, når det i artiklen i Jyllands-Posten anføres, at det er uforeneligt med ytringsfriheden at gøre krav på hensyntagen til religiøse følelser, og at man må være rede til at finde sig i "hån, spot og latterliggørelse", skriver rigsadvokat Henning Fode.

Dette synspunkt betegner Jyllands-Posten i dag i en kommentar som en unødvendig belæring.

Tegningerne blev bragt i Jyllands-Posten under overskriften "Muhammeds ansigter." Ifølge islam er det forbudt at afbilde profeten, og avisens provokation udløste protester over det meste af verden.