DF-profiler slipper for racismesag

Mogens Camre, Søren Krarup og Morten Messerschmidt skal ikke for retten i en sag om racistiske udtalelser.

Politikerne var blevet anmeldt til politiet af Dokumentations- og Rådgivningscenteret om Racediskrimination efter henvendelse fra flere borgere, der følte sig krænket af Camre, Krarup og Messerschmidt.

Rådgivningscenteret ønskede rettens skøn af hvorvidt, de tre havde overskredet grænsen for, hvad man lovligt kan sige.

Rejser ikke sagen i retten
Men det skøn får vi ikke. Statsadvokaten for København og Bornholm har nemlig valgt ikke at rejse sagerne i retten.

Politiadvokat Jens Rasmussen lægger i sin begrundelse vægt på, at politikerne har taget aktiv del i den politiske debat, hvor de har talt for en restriktiv udlændingepolitik mod blandt andre muslimer:  

- Der gælder i denne situation en særlig vidtgående ytringsfrihed for politikere om kontroversielle samfundsanliggender, hedder det i afgørelsen fra Jens Rasmussen.

Blandt de provokerende udmeldinger var Mogens Camres udtalelse til Nyhedsavisen om, at Asmaa Abdol-Hamid trænger til psykisk behandling, fordi hun bærer tørklæde og vil i Folketinget, og Morten Messerschmidts betegnelse af muslimske samfund som "tabersamfund". Søren Krarup sammenlignede religiøst betingede hovedtørklæder og nazisymboler

Længere snor for folkevalgte
Den slags har man større frihed til end normal, når man er folkevalgt, mener Statsadvokaten.

- Statsadvokaten har ved sin afgørelse navnlig lagt vægt på, at de nævnte politikere som medlemmer af henholdsvis Folketinget og Europaparlamentet for Dansk Folkeparti har taget aktiv del i den politiske debat for en restriktiv udlændingepolitik blandt andet vendt mod muslimer, lyder det fra anklagemyndigheden.

Ingen lov om debatemner
Jens Rasmussen mener ikke, at det er meningen med straffelovens paragraf 266b - den såkaldte racismeparagraf - at lægge snævre grænser for, hvilke emner der kan debatteres, og heller ikke den måde de "nærmere behandles på".

- Netop i en politisk argumentation kan der fremkomme udtalelser, som af nogen kan forekomme krænkende; men hvor det skal tillægges betydning, at de fremkommer i en argumentation, hvor der traditionelt er ganske vide grænser for anvendelsen af forenklede påstande mv., skriver politiadvokaten.