DF: Tørklædeforbud til nævninge og domsmænd
15. maj 2008 06.52 Politik
Opdat.: 15. maj 2008 08.04Hverken domsmænd eller nævninge skal kunne bære tørklæde i en retssal, mener Dansk Folkeparti.
Dagen efter at regeringens overraskende beslutning om, at dommere ikke må bære tørklæde eller andre synlige religiøse symboler, siger regeringens støtteparti, at forslaget er utilstrækkeligt.
"Og hvis først der skrides til lovgivning om tørklæder for dommere, hvordan kan man så undgå, at der også stilles krav om, at der skal lovgives for alle mulige andre professioner, og hvor ender vi så? Bliver det ligesom med rygeloven, hvor det nu alvorligt rejses som et problem, at folk ryger i deres egen lejlighed."
Birthe Rønn Hornbech i Politiken
Flere skal med
- Når regeringen tænker sig om, så kan de også godt se, at de dommere, som er lige så meget dommere som de juridiske dommere, nemlig nævninge og domsmænd også bør omfattes af et forslag, som det her, siger Dansk Folkepartis næstformand til TV 2 Nyheder.
- For dem som deltager i retssagen er det jo ligegyldigt, om der er tale om den juridiske dommer, eller der er tale om nævninge og domsmænd, siger Peter Skaarup.
Det var tilsyneladende integrationsminister Birthe Rønn Hornbeck, der udløste regeringens beslutning i går. I en kronik i dagbladet Politiken hun tog afstand fra tanken om at politikerne skal blande sig i domstolenes anliggender. Hun advarede om, at et tørklædeforbud til dommerne uundgåeligt vil føre til krav om yderligere forbud - for lægdommere og nævninge, siden for anklagere og forsvarere.
Integrationsministeren advarede også om, at man ved at bevæge sig ud af dén vej, på et eller andet tidspunkt også vil møde krav om, at det for eksempel skal forbydes mandlige dommere at have stort skæg.
Venstre afviser
Venstres politiske ordfører Inger Støjberg afviser Dansk Folkepartis ønsker.
- Der er den helt afgørende forskel, at lægdommere gerne skal afspejle det omgivende samfund. Derfor er det det helt rigtige snit, som regeringen har lagt, siger hun.