Opposition afviser direkte borgmestervalg

Vælgerne skal ikke sætte deres kryds ved en mand eller en kvinde, der skal lede deres kommune. Både Socialdemokrater, SF og Radikale afviser et forslag fra Dansk Folkeparti om direkte valg til borgmesterposterne. "Poppet" og "kortsigtet populisme", lyder reaktionerne.

- Det vil skabe problemer i det daglige arbejde, siger SF's kommunalordfører, Flemming Bonne, til DR Nyheder.

- Vi risikerer, at det bliver en populistisk type, som bliver borgmester, og der sidder et helt andet byråd, siger Socialdemokraternes kommunalordfører, Rasmus Prehn til DR Nyheder.

- En borgmester bør have et flertal og gerne et bredt flertal bag sig i kommunalbestyrelsen,  for at det kan fungere. Og det fungerer faktisk i ni ud af 10 tilfælde, siger den radikale kommunalordfører Johs. Poulsen til Ritzau.

Lang krig i stedet for en uges ballade
Dansk Folkeparti foreslår de direkte valg for at forhindre, at borgmesteren bliver valgt efter kup på kup, som det er sket flere steder efter seneste kommunalvalg.

- Men det vil resultere i en lang krig i stedet for ballade i en uges tid, siger Rasmus Prehn, hvis parti har foreslået, at den periode, kommunalpolitikerne kan konstituere sig i, bliver skåret ned fra fire uger til én uge.

De Radikale vil gøre det muligt at afsætte en borgmester midt i valgperioden, og SF vil diskutere, om det skal være lettere for borgerne at kræve omvalg, og om partierne skal kunne udpege nye medlemmer af kommunalbestyrelserne i stedet for nyvalgte, der forlader listerne.

Socialdemokraterne og SF vil dog ikke afvise Dansk Folkepartis forslag om at lade en kommission under Indenrigs- og Socialministeriet se nærmere på reglerne for, hvordan borgmestre udpeges.