Politikere forargede over Ekstra Bladet

Medieordførerne på Christiansborg er over en bred kam forargede over Ekstra Bladets dækning af drabet i Herning, hvor Ekstra Bladet som den eneste avis ikke slørede den - nu tidligere - sigtede Jan Lindholdt Mikkelsen.

Ifølge Venstres Ellen Trane Nørby fremlagde hendes parti, allerede før sagen begyndte, planer, der skal styrke pressenævnet og stramme medieansvarsloven i forhold til folk, der uberettiget hænges ud i medierne.

- Så Ekstra Bladets dækning er helt i tråd med vores udspil og er i det hele taget et tragisk eksempel, lyder det fra Ellen Trane Nørby.

SF: Offentlig gabestok
Også fra SF er der harske ord til Ekstra Bladet og chefredaktør Poul Madsen, der blandt andet har forsvaret sig med, at avisen løbende har skrevet, at Jan Lindholt Mikkelsen "kun" var sigtet, og at der ikke var navneforbud i sagen.

- Jeg synes helt klart, de har overskredet nogle grænser. Avisen har skabt en offentlig gabestok og folkedomstol ved at vise ham, og det har været for at sælge flere aviser, siger SF's Holger K. Nielsen.

Konservative: Dømt på forhånd
Den Konservative Henrik Rasmussen mener, at sagen bør føre til overvejelser om, hvorvidt der i den slags sager automatisk bør være navneforbud:

- Det er jo tragisk, for reelt har avisen dømt en mand, før han har fået en dom. Der er helt sikkert tale om et etisk skred, siger han.

Usmageligt og dårlig stil
Dansk Folkepartis Karin Nødgaard kalder Ekstra Bladets dækning "usmagelig":

- Jeg håber virkelig, at der er nogen på den avis, der sidder tilbage med en dårlig smag i munden.

Og på sin blog på journalisten.dk skriver Socialdemokraternes medieordfører, Mogens Jensen, blandt andet:

"Det er på nutidig dansk: Dårlig stil!"