Ikke en stor skandaleundersøgelse uden dagbøger, skrevet af centrale embedsmænd.
Sådan var det i tamilsagen, der fældede den borgerlige regering i 1993. Og sådan er det i Skattesagskommissionen - hvor skattedirektør Lisbeth Rasmussens dagbog nu er lækket, Og kan blive vigtig.
Ord mod ord
Om Skattesagskommissionen fælder nogen som helst, er indtil videre ganske uklart. Og slet ikke sikkert.
Måske ikke overraskende, fordi undersøgelsen langt fra er afsluttet.
Men den er omvendt langt nok til en konstatering: Det var en god idé, da regeringen efter aftale med partierne nedsatte en kommissionen til at grave sig ned i materialet og afhøre alle vidner - nogle af dem måske flere gange.
Foreløbig er status nemlig, at en del stritter i forskellige retninger. For eksempel:
*
Ifølge Ekstra Bladets Jan Kjærgaard var spindoktor Peter Arnfeldt meget udfarende omkring Thorning-familiens skattesag, og tilbød Kjærgaard at høre dele af afgørelsen. Det bestrider Arnfeldt.
*
Ifølge Peter Arnfeldt gav han sin minister, Troels Lund Poulsen, et notat om sagen - oprindeligt fra B.T. og på 5 sider. Det bestrider Troels Lund Poulsen, der siger at notatet var mere fyldigt, på 9 sider.
En agterskrivelse og hvad der fulgte*
Størst uenighed er der om Peter Arnfeldt og Troels Lund Poulsens engagement i skattemyndighedernes behandling af sagen. Ikke mindst omkring den 16. september 2010, da de begge deltog i et møde om afgørelsen af sagen.
På mødet fik de to udleveret den såkaldte agterskrivelse i sagen - den påtænkte afgørelse.
Troels Lund Poulsen stillede ifølge eget udsagn en række opfølgende spørgsmål, men anfægtede ikke afgørelsen som sådan. Det bestrides imidlertid af flere af de skriftlige kilder fra embedsmænd i sagen. Dels en lang redegørelse fra direktør i Skat København, Erling Andersen - dels den nu lækkede dagbog fra direktør Lisbeth Rasmussen.
Ifølge Andersen "angriber" departementschef Peter Loft, Arnfeldt og Lund Skats afgørelse. Lisbeth Rasmussen citerer en topembedsmand for at de "blander sig".
Der var i de følgende dage stor aktivitet på embedsmandsniveau om sagen, lige som Arnfeldt og Lund fik tilsendt notater. Men ikke fordi de ville ændre resultatet af sagen, understreger de.
Hele dette kompleks er altså præget af stor usikkerhed. Nøglevidnet kan blive tidligere departementschef Peter Loft, der afgiver vidneforklaring i det nye år.
Holm og homorygter*
Ifølge medarbejdere i Skat København siger Helle Thorning-Schmidts skatterevisor Frode Holm på et møde 26. august 2010 at Stephen Kinnock er biseksuel/homoseksuel - hvad der kan have skattemæssig betydning, når man bedømmer "livsinteresser". Frode Holm bestrider at have sagt dette.
*
Skattesagen blev ifølge Lars Løkke Rasmussen "selvfølgelig" diskuteret i Venstrekredse, også med Troels Lund Poulsen. Venstre-spindoktor Mikael Børsting har sagt at "Venstre kørte sagen". Men Troels Lund Poulsen og Peter Christensen har ikke diskuteret sagen med hinanden eller andre i partiets ledelse, siger de.
Det er ikke i sig selv påfaldende at ting udlægges forskelligt. Heller ikke at ting lækkes i en sag, hvor der er meget på spil, juridisk og journalistisk. Men let er kommissionens opklaringsarbejde ikke - også derfor er det ikke sikkert, den fælder nogen som helst.
