Kritik af DRs indslag om Ringbo
07. okt. 2008 13.54 Efter udsendelsen klagede to parter til Pressenævnet. I det ene tilfælde var det Københavns Kommunes Socialforvaltning og Bocenteret Ringbos beboere og personale, mens det i det andet tilfælde var den faglige organisation FOA, der gik til nævnet på vegne af fem af sine medlemmer.
Nogle af de centrale klagepunkter var DRs brug af skjult kamera i indslaget, at der ikke skulle være dokumentation nok for påstanden om overmedicinering, og endelig var der også utilfredshed med, at ’21 Søndag’ ikke skulle have taget en bemærkning med fra en af de interviewede. Derudover var klagerne blandt andet også utilfredse med en trailer, som DR bragte en uge før udsendelsen blev bragt.
Nævnet finder intet grundlag for at kritisere DR for netop traileren. Men Pressenævnet finder, at der - uanset om det måtte være af almen interesse at afdække forholdene for psykisk syges medicinering, ikke var nødvendigt for udsendelsens formål at foretage optagelser med skjult kamera. Nævnet lægger her vægt på, at det allerede af tilsynsrapporterne fra embedslægeinstitutionen og af en kildes udtalelser fremgik, at der var problemer med overmedicinering på stedet.
Emnet kunne have været belyst uden brug af skjult kamera over for psykisk syge og menigt personale uden ret til at ordinere medicin”, hedder det i afgørelsen.
Derudover mener Pressenævnet også, at ’21 Søndag’ ikke dokumenterede den påståede systematiske overmedicinering af beboerne, og også dét kritiserer nævnet DR for. Endelig kritiserer nævnet også DR for ikke at have taget en af de ansattes bemærkninger med.
”På '21 Søndag' stræber vi efter at fortælle danskerne væsentlige og veldokumenterede historier. Det er et arbejde, der stiller store krav til vores etik, og vi beklager, at vi denne gang - ifølge Pressenævnet - ikke har leveret den nødvendige dokumentation. Vi vil nu nærstudere afgørelsen og lægge os den på sinde i vores fremtidige arbejde,” siger Naja Nielsen, der er chef for ’21 Søndag’.