KLUMME: Hvad vil du spørge ministeren om?
15. feb. 2012 12.13 Europaparlamentet i Strasbourg har et indeklima så elendigt, at man efter ganske få minutters ophold i bygningen giver sig til at drømme om bondegårdsferier. Og emnerne på dagsordenen kan være så komplicerede - eller som visse medieforskere ind i mellem siger det - så usexede - at man må gribe til kådhed for at kunne trække vejret friere og i det hele taget holde liv i de små grå.
Lad os tage eksemplet: Hestemakreller. Eller for nu at citere direkte fra pressetjenesten: ' State of play regarding the proposed multi-annual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock.'
Alibi for en morfar
Nogle vil mene, at her er et oplagt alibi for at tage sig en morfar fra morgenstunden. Altså når man er færdig med at grine og stille sig selv spørgsmålet: Hvorfor blev jeg journalist? For fiskeripolitik og kvoter er til debat med gentagelsens søvndyssende ensformighed. Og ændrer det nogensinde noget?
Vi valgte at holde os vågne og finde en hidtil uset vinkel på historien. For samtidig med at europæiske politikere under ledelse af dansk EU-formandskab er i gang med - igen, igen - at reformere fiskeripolitikken, fandt min kollega en interessant rapport. Den gør det klart, at der ville kunne skabes 83.000 flere europæiske arbejdspladser indenfor fiskerierhvervet - hvis de europæiske politikere ellers ville lytte til videnskaben i stedet for hele tiden at give højere kvoter end anbefalet.
Farvel til Wammen
Det kunne vi godt tænke os at få europaminister Wammens kommentar til. Og han havde på forhånd ladet meddele, at han var til rådighed. Det var han så alligevel pludselig ikke. For da hans embedsmænd forlangte at få at vide, hvad vi ville spørge om - og fik det at vide - ja så var Wammen pist væk - og ikke interesseret i at tale med os.
Måske var han nødt til at smutte fra indeklimaet? Måske var emnet for svært? Men det var alligevel meget mærkeligt, at han bare stod af. Der var for det første ikke tale om en tsunami af et brag af et scoop, der kunne vælte regeringer. Så ville han naturligvis have haft brug for tid.
Der var bare tale om en efterlysning af politiske holdninger eller muligvis afsløring af mangel på samme.
Enestående åbenhed?
Og så var det for det andet mærkeligt og uventet at skulle se formandskabets fine jakkesæt vende ryggen til, når der er gjort så stort et nummer ud af, at Danmark står for gennemskuelighed - total transparens - enestående åbenhed. Det er en dansk hjertesag, som man kan læse det i enhver spindoktors grønspættebog.
Altså i dem, der er offentligt tilgængelige. I de hemmelige udgaver, står der garanteret også noget om smutveje. Det er meget almindeligt.
Men kære Wammen og venner. I skal ikke bruge smutvejene alt for tit. Så ramler troværdigheden.