Kritikken af DR i Afghanistansagen
07. feb. 2007 14.47 Gennemgangen indeholder:
Forord
I. Filmens tilblivelse
Temaer: Fik de ansvarlige forelagt kritikken og blev de citeret redeligt?
Er der lavet interviews, som ikke er blevet brugt? (Kritikken af
interviewet med Frank Lissner er omtalt under pkt. VI.)
II. Lancering og foromtale
Temaer: Lancering af filmens hovedpointer gennem andre medier. Kritik af debat på ulige vilkår. Striden om ministerens adgang til at se filmen.
III. Filmens billedbrug mv.
Temaer: Er filmens brug af billeder manipulerende? Hvordan indgår historien om den døde fange osv.?
IV. De interviewede forhørslederes troværdighed
Temaer: Står de amerikanske forhørsledere Chris Hogan og Ed Herman ved deres udtalelser? Er de troværdige? Har de ændret forklaring?
V. Påstandene om udlevering og mishandling
Temaer: Er der dokumentation for filmens udsagn om mishandlinger etc.? Var der flere fangeoverleveringer end oplyst af regeringen? Er det rimeligt at tale om, at der ”rutinemæssigt” blev overleveret fanger?
VI. Konventionerne, oplysningerne til Folketinget mv.
Temaer: Hvor vidtgående var "Military Order”? Hvad er dokumentationen for formuleringerne om konventionsbrud? Advarede Udenrigsministeriet? Blev Folketinget informeret ordentligt?
VII. TV-Avisens opfølgende dækning i januar 2007
Temaer: Søren Gades lange klage over TV-Avisen den 18. januar. Erklæringskrigen om flagene. TV-Avisens brug af klip fra ”Den Hemmelige Krig” mv.
Bilag 1: Kommentar fra 26. januar 2007