Risikabel start på X Factor

De tre første afsnit i 2010-udgaven af X Factor har skabt mange vredesudbrud. DR udnytter og latterliggør nogle af de svageste medvirkende, lyder det. Her er nogle eksempler på, hvad vrede seere har skrevet til mig den seneste uge:
" Det var særdeles ubehageligt at se på, og hører ingen steder hjemme."
"Den slags er fladpandet, idiotisk og højrøvet tv, og det er grov udstilling af folk, der ikke ved bedre selv."
"Det er mobning af allerværste karat."
"Det virker krampagtigt og direkte pinligt, at I vælger at udstille mennesker, som er talentløse i forhold til at kunne synge og nogle er endda åbenlyst psykisk syge, så hvorfor udstille deres elendighed??"
"I giver folk ar på sjælen - og lærer i øvrigt børn at mobbe."
"Ydmygelse af svage personer på landsdækkende tv i et voldsomt populært program er et klart brud på DRs programetiske bud."

Programetikken må frem

Og ja: DRs Programetik har ganske rigtigt noget at sige på dette felt. I 1. kapitel fastslås det faktisk som noget af det første:
"DR vurderer altid konsekvenserne af de programmer, der udsendes. Dette gælder især i forbindelse med medvirkende, som ikke er medievante, og hvor det derfor ikke kan forventes, at de kan overskue virkningen af deres udtalelser."
Og det er netop den vurdering, man skal foretage, når man holder de første "auditions" og i stramt redigerede udsendelser viser et udvalg af de mindst sangstærke deltageres værste og mest nervøse præstationer. Spørgsmålet er: Selvom de alle har skrevet under på, at de ved hvad de gør, kan de så overskue den måde, de udstilles på?

Diskussionen har altid været der

Da DR startede med X Factor i 2008 var den diskussion der med det samme. Jeg og andre understregede i debatten, at det var helt afgørende, at holdet bag programmet tog godt hånd om de medvirkende og sikrede sig, at ingen blev narret ind i noget, de ikke kunne overskue. Samtidig efterlyste jeg, at DRs etik skulle være synlig: Det skulle gøres klart for seerne, hvilke etiske retningslinjer udsendelserne byggede på.
Da jeg i 2008 første gang gengav kritikken i en af mine rapporter, kunne jeg gengive denne refleksion fra DRs chefredaktion:
"En programserie som X Factor bliver kun en succes, hvis man bruger de dramaturgiske greb, mediet har til rådighed. Finalen blev set af over 2 millioner mennesker.
X Factor er et internationalt koncept. Under tilrettelæggelsen af DRs udgave af talentshowet, har der været mange etiske overvejelser. DR har valgt dybt professionelle dommere, som gerne må give kritik - men som skal forholde sig sagligt til deltagernes talent og ikke deres person. I X Factor kan tonen i programmerne med mellemrum - og af visse målgrupper - opfattes som værende på grænsen af det acceptable. Tilrettelæggerne og DR er bevidste om dette, og har løbende søgt at foretage de tilretninger, der var nødvendige, for at DR kunne stå inde for produktet."

Men hvad er der sket siden? Hvorfor står vi nu i starten af X Factors tredje årgang med den hidtil heftigste bølge af kritik?

Jeg tror der er flere årsager:

Tonen er blevet hårdere

For det første er tonen - som jeg oplever det - rent faktisk blevet strammet i programmet. De dårligste deltagere behandles i flere tilfælde en tand hårdere end i de foregående år.
For det andet har DR ikke gjort ret meget for at fortælle om det arbejde, man rent faktisk udfører for at modvirke, at de deltagere, der "udstilles", ender med at føle sig misbrugt.
Bag begge dele ligger nok, at ledelsens jubel over de imponerende seertal har overdøvet de etiske bekymringer.

Ja, DR er gået for langt, men...

Jeg er enig med kritikerne i, at DR er gået for langt. Der har i de første tre afsnit af X Factor 2010 været en håndfuld eksempler, hvor svagere medvirkende er blevet udstillet på en utiltalende og uetisk facon. Det bør DR tage til efterretning og lære af.

Omvendt synes jeg mange kritikere har overdrevet - og inddraget eksempler som ikke fortjener den store forargelse. Når en venlig historiestuderende synger pænt men ret søvndyssende, så er det altså ikke den store katastrofe, at man i et underholdningsprogram laver lidt grin med det - og viser nogle dækbilleder, der understøtter pointen. Jeg vægrer mig også ved at tro, at sådan en spøg fremmer mobning i skolerne. Og som en af dommerne sagde bagefter: "Han bliver forhåbentlig en god historiker". 

Uden at det skal undskylde DRs fejlskøn, synes jeg heller ikke det fremmer sagen, at nogle af kritikerne frejdigt strør omkring sig med diagnoser og betegnelser, når de beskriver flere af de medvirkende.

DR bør tage bedre vare fremover

Nu er X Factor årgang 2010 ovre de tre "audition"-udsendelser, hvor hele problematikken med udstilling af de fravalgte er i centrum. Forhåbentligt har ingen taget skade. Men DR bør tage bedre vare en anden gang - og gøre sine etiske overvejelser mere synlige.

X Factors danske udgave er et medrivende underholdningsshow med dybt engagerede deltagere. Det produceres i international klasse og skal ikke gøres hverken tandløst eller overforsigtigt. Men lidt mere omtanke vil nu være en fordel.