Pressenævnet svigter seerne

KLUMME. Danmark har et udmærket Pressenævn - og et stort hurra for det. Men der ville altså være mere at glædes over, hvis nævnet formåede at forklare sine kendelser med klarhed og enkelhed. Tag nu den seneste kendelse om den såkaldte Winther-sag.
Forsvarsministeriets fhv. pressechef, Jacob Winther, har fået ret til et genmæle og derfor skal denne tekst nu læses op i TV-Avisen:
"Tidligere forsvarsminister, [A]s daværende pressechef, [K], har klaget til Pressenævnet over udsendelser i februar vedrørende den såkaldte lækagesag, hvor fortrolige oplysninger om jægersoldaters forestående udsendelse til Irak blev lækket til TV 2. Pressenævnet har pålagt os at bringe følgende meddelelse:
I udsendelserne i februar oplyste Danmarks Radio på baggrund af en telefonsamtale med [K], at [K] vidste, at TV 2 havde sine oplysninger om soldaternes udsendelse fra Jægerkorpset selv.
[K] gav under samtalen udtryk for sin vurdering og gjorde i den forbindelse gentagne gange opmærksom på, at han ikke vidste det.
Danmarks Radio oplyste videre i februar, at - og jeg citerer - "Det var Forsvarsministeriets pressechef [K], der fortalte TV 2, at de danske jægersoldater skulle til Irak".
Danmarks Radio har ikke fremlagt dokumentation for, at [K] har videregivet de fortrolige oplysninger til TV 2.
Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses på nævnets hjemmeside: pressenaevnet.dk."

Se hele pressenævnssagen her.

Fair nok at DR får kritik
En ting er at DR skal huske at oversætte: A = Søren Gade (V). K = Jacob Winther.
Men navne eller ej: Den tekst er altså ikke nem at forstå, hvis man uforberedt hører den blive læst op i TV-Avisen. Og det kan DR ikke gøre noget ved: Man må ikke i udsendelsen begynde at forklare nævnets konklusion. Den skal stå ukommenteret.
Det er ikke let at lave korte og enkle rettelser, når der er problemer med dele af en kompliceret sag. Men Pressenævnet burde altså kunne gøre det bedre. 
Det nævnet mener, er at DR i omtalen af det omstridte interview med Jacob Winther - lavet under Winthers ferie i Tyrkiet - gik for langt i udlægningen af Winthers udtalelser om, at lækagen om de danske soldaters udsendelse meget vel kunne komme fra Jægerkorpset selv.

Det er fair nok, at DR får kritik på dette punkt. Man kunne bare have gjort Winthers forbehold endnu klarere i indslaget i TV-Avisen og - især - i de første korte nyhedsversioner om sagen. Pointen var jo netop ikke at det var en klar udtalelse fra Winther - det var nok snarere en pressechef, der prøvede at plante en historie.
Jacob Winther fremhævede selv fem gange under interviewet, at lækagen kunne stamme fra Jægerkorpset. Det hhv. "tror", "husker", "ved" og "forestiller" han sig.  Derfor er der et af Pressenævnets medlemmer, der i en mindretals udtalelse fastslår, at der ikke er tale om, at Winthers udsagn er blevet "forvanskede" af DR.

Svært at forstå nævnets tekst
I den anden del af kritikken af DR bliver det virkelig kryptisk. I den tekst, der skal læses op, taler man nu pludselig om en helt anden DR-historie. Og tilmed en historie, der aldrig er blevet bragt! Det her omtalte udsagn om, at Winther selv skulle være TV2's kilde, blev bragt i en trailer for et kommende indslag. Men indslaget blev aldrig sendt - og dagen efter beklagede DR i TV-Avisen 21.00, at den fejlagtige trailer overhovedet var blevet bragt.
At DR her beklagede stod rimeligt klart. Den samme klarhed er svær at finde i nævnets tekst til oplæsning. Stort set ingen seere vil forstå, at det handler om den famøse trailer, der blev beklaget for tre måneder siden.

Misforstå mig ikke. Det var dybt pinligt, at DR bragte den fejlagtige trailer. Og det er også forståeligt, at DR kan få kritik for ikke at omtale hele rækken af forbehold, som Winther tog i det usædvanlige "Tyrkiet-interview".  Begge dele kan fint takseres til en næse. Men skal der gives næser, så sørg dog for, at det der læses op for seerne, også er til at forstå. Ellers undergraver man respekten for nævnet og dets kendelser. Og det vil virkelig være en skam.
Et lille lyspunkt midt i DR-fejlene og Pressenævnets uklare tekst er, at DR tilbage i februar med egne opfølgende indslag fik korrigeret både Winther-gengivelsen og den pinlige trailer-fejl.

Se Lytter- og seerredaktørens behandling af sagen her.