Eid i DR: Ingen hyldest til islam

"Jeg ønsker at klage over DR's forherligelse og reklame for islam". "Det er uhørt, at DR overhovedet kan overveje at støtte en dybt fjendtlig, nazilignende og voldelig ideologi.." "Fokus er totalt ensidigt". "Jeg opfatter DR som islams forlængede arm".  "Jeg ønsker ikke at betale licens til en ramadan-fest".

Sådan har det lydt i klager sendt til DR i sidste uge. De har ét til fælles: Vreden rettes mod, at DR overhovedet har villet markere den muslimske Eid-fest - blandt andet i et program om formiddagen på P3. Men tankevækkende nok har kun en enkelt klage handlet om det, der faktisk er blevet sendt. Og selv den var ganske generel.

Det er altid svært med klager, der baserer sig på foromtaler af programmer. Jo mindre man tager afsæt i det konkrete indhold jo lettere ender alle deltagere i debatten med at indtage de vante pladser.

Der bør ikke herske tvivl om, at det ville være stærkt kritisabelt, hvis DR propaganderede for eller forherligede islam.  Men i det DR rent faktisk har udsendt de sidste ti dage i hele "Let's Eid"-initiativet, har jeg foreløbig ikke hørt om eksempler på en sådan forherligelse eller propaganderen.  "Ramadan Radio" på P3 har således været langt fra forkyndelse endsige ukritisk hyldest.

Nogle kritikere har ikke desto mindre set hele initiativet som et propaganda-felttog for islam. Jeg synes det er en meget voldsom overtolkning af det, der rent faktisk er sendt. Det har jo handlet om at fortælle om muslimske skikke og højtider. Og med den afsluttende fest i og foran koncerthuset at sige, hvad der svarer til glædelig jul. Det betød i praksis, at hen ved 8.000 mennesker - heraf omkring 3000 børn - gæstede DR og hørte musik og sang.

De vredeste kritikere af arrangementet har fremført, at DR hermed svigter sin forpligtigelse til at fremhæve og dokumentere de negative sider af den måde, hvorpå islam også praktiseres.  DR har ganske rigtigt en sådan forpligtelse - hvad enten det handler om kvindeundertrykkelse, forfølgelse af homoseksuelle, udstedelse af fatwaer mod anderledes tænkende eller terror i religionens navn. Men den kritik kommer også løbende til udtryk på DR's sendeflader. Det sker i nyhedshistorier, reportager og debatprogrammer. Man kan diskutere, om der skulle have været mere eller mindre.  Og om indsigt og dokumentation skulle have været bedre. Men det er indiskutabelt, at kritik af islam har fyldt virkelig meget det seneste tiår.

Islam er en verdensreligion, der praktiseres vidt forskelligt. Der er omkring en kvart million danske muslimer - fordelt på mange grupper med vidt forskellige holdninger.  At kende de muslimske skikke og højtider er altså en del af at følge med i dagens danske virkelighed. Det fastslås sågar i DR's Programetik: "DR stræber efter at fremme viden om bl.a. etniske, religiøse og seksuelle minoriteters forhold og baggrund."

Enkelte kritikere har fremført, at Eid-markeringen var i direkte modstrid med public service-kontraktens påbud om, at DR skal formidle "den kristne kulturarv."  Det er forkert.  Dels udelukker det ikke formidling om andre religioner. Dels er der - uanset hvordan man fortolker det - ganske meget kristendom på sendefladerne. Lige fra den daglige morgenandagt til DR Kirken og højmessen i radioen hver søndag. Man kan sågar få dagens kristne ord sendt fra DR direkte til sin smartphone: Man kan høre rekviemmer i Koncerthuset (fire det seneste år). Der er også radioprogrammer som "Mennesker og tro". For slet ikke at tale om hele julefejringen med kalendere osv.

Med andre ord: Jeg kan ikke se det grundlæggende problem i, at DR nu på forskellig vis har synliggjort en muslimsk højtid. Intentionen har været god nok - og jeg er endnu ikke stødt på eksempler på, at det faktisk udsendte fik karaktér af propaganderen eller noget, der ligner.

Til december er DR i øvrigt klar med en ny julekalender med en stribe populære skuespillere. "Julestjerner" er titlen. Også flere nisser medvirker. Fred være med dem.

- Jacob Mollerup