<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><?xml-stylesheet title="XSL_formatting" type="text/xsl" href="http://www.dr.dk/nyheder/htm/service/rss/rssfeed.xsl"?><rss version="2.0" xmlns:DR="http://dr.dk/rss/2.0/modules/dr/"><channel><title><![CDATA[MollerupsKlummer]]></title><link>http://www.dr.dk/etik</link><DR:Year>2012</DR:Year><description><![CDATA[Klummer fra Lytternes- og seernes redaktør]]></description><language>da</language><item><title><![CDATA[Ny rapport: Skæv debat om medieregulering]]></title><description><![CDATA[DRs lytter- og seerredaktør Jacob Mollerup mener, at bekymringen for ytringsfriheden i debatten om regulering af medier er grundløs.

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/02123110.htm</link><pubDate>Thu, 02 Feb 2012 14:59:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Flere bruger klageknappen på dr.dk]]></title><description><![CDATA[DR fik markant flere kritiske henvendelser i 2011 end året før. At det var et valgår er en del af forklaringen - en anden forklaring er kritik af årets mange ændringer i programfladen, ikke mindst på radio.
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/02134042.htm</link><pubDate>Thu, 02 Feb 2012 14:58:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over manglende hensyn til børn i Broen, sendt på DR1 den 23. november 2011 kl. 20.00. Afgørelse den 19. december 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Da DR den 23. november sendte det 9. afsnit af Broen på DR1 kl. 20.00, blev der ikke advaret om, at afsnittet var uegnet for børn. I afsnittet så man bl.a., hvordan den ene hovedpersons kone samt børn blev kidnappet af morderen og låst inde i en hytte efter at moren havde fået stukket en afsikret håndgranat i hånden. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2012/0109164144.htm</link><pubDate>Mon, 09 Jan 2012 16:44:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over programmet Gør ikke dette hjemme, sendt på DR2 
den 14. oktober 2011. Afgjort den 15. december 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 14. oktober kl. 23.00 bragte DR2 det norske underholdningsprogram, Gør ikke dette hjemme. Præmissen for programmet er, at de to værter foretager alle de ting indendørs, som alle forskrifter siger, man bør holde sig langt fra. I netop denne episode af programmet eksperimenterede de to værter med at grille indendørs og siger på et tidspunkt, at der "? ikke er grund til, at det skal være farligt at grille indenfor."  
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2012/0109164004.htm</link><pubDate>Mon, 09 Jan 2012 16:41:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over DR's dækning omkring tiåret for terrorangrebet den 11. september 2001. Afgørelse den 15. december 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 4. oktober 2011 klagede en seer over, at DR's dækning af tiåret for terrorangrebet den 11. september 2001 var i strid med DR's public-service forpligtelser. Klager mente bl.a., at DR udokumenteret påstod at det var "?Osama bin Laden og hans terror-netværket al-Qaeda, som stod bag angrebet...".]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2012/0109163757.htm</link><pubDate>Mon, 09 Jan 2012 16:39:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over 21 Søndag den 25. september 2011. Afgjort den 9. december 2011. Delvis kritik.]]></title><description><![CDATA[Den 25. september bragte 21 Søndag  et længere indslag om blødermedicinen NovoSeven. Af indslaget fremgik det bl.a., at forholdene omkring den såkaldte "off-label"-brug af NovoSeven havde ført til kritik og at de amerikanske myndigheder tidligere havde indgivet et søgsmål mod Novo Nordisk. Sagen var endt med et forlig. I indslaget medvirkede også overlæge Steffen Thirstrup fra lægemiddelstyrelsen. Han udtalte til 21 Søndag, at der muligvis var tale om "den største off-label anvendelse af et lægemiddel, jeg kender til."

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2012/0103165921.htm</link><pubDate>Tue, 03 Jan 2012 17:02:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over Krause på tværs  på P1 den 26. september 2011. Afgørelse den 28. november 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[I Krause på tværs fra den 26. september medvirkede det nyvalgte folketingsmedlem fra Enhedslisten, Finn Sørensen. I udsendelsen stillede Niels Krause-Kjær et spørgsmål, der tog udgangspunkt i en kommentar fra journalist og tidligere konservativ folketingskandidat, Paula Larrain. I kommentaren sammenlignede hun det at stemme på Enhedslisten med at samle en smuk blaffer op, hvorefter 7 tosser dukkede op fra grøften og også ville med.
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2012/0103165631.htm</link><pubDate>Tue, 03 Jan 2012 16:58:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Lækagesagens modgift: Lav klare aftaler!]]></title><description><![CDATA[Overfor lækage-sagernes mylder af rævekager er der en god og enkel journalistisk modgift: Sørg for at lave klare aftaler - tænk hensynet til kildebeskyttelse igennem så tidligt som muligt. Journalister må være langt mere på vagt overfor at blive spundet ind i magtmisbrug og manipulation.  
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/1219152446.htm</link><pubDate>Mon, 19 Dec 2011 15:29:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over bias i DR's dækning af yderligtgående gruppe. Afgjort den 1. november 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 18. august 2011 blev der klaget over DR's dækning af sagen om en gruppe på den yderste venstrefløj, der bl.a. var sigtet for at ville sætte ild til Christiansborg. Klager mente, at DR konsekvent omtalte gruppen som "unge" - hvilket ifølge klager stod i skarp kontrast til DR's dækning af grupperinger på den yderste højrefløj, der altid blev omtalt som "ekstreme" og "radikale".   
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1114110510.htm</link><pubDate>Mon, 14 Nov 2011 11:07:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Uvilje mod at erkende fejl førte til to retssager]]></title><description><![CDATA[Det er tre år siden, dokumentaren "Når lægen ved bedst" blev sendt på DR1 og leverede et svidende og massivt angreb på overlæge Jens Benn Sørensen fra Rigshospitalet og hans behandling af patienter med lungehindekræft. Var det fair? Var det injurier?]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/1111091144.htm</link><pubDate>Fri, 11 Nov 2011 09:16:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Korrektioner manglede]]></title><description><![CDATA[Ud af 15 ankesager i de sidste tre måneder har lytter- og seerredaktøren givet klageren helt eller delvist medhold i de seks. Et gennemgående træk var, at den relevante rettelse enten var lavet som en halvkvædet vise - eller slet ikke var blevet lavet. 

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/1102142109.htm</link><pubDate>Wed, 02 Nov 2011 14:31:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over tendentiøs valgdækning på P4 København den 15. september 2011. Afgjort den 13. oktober 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Under folketingsvalget i 2011 fulgte P4 København en familie, som var i tvivl om, hvor de skulle sætte deres kryds. Ved forrige folketingsvalg havde moren i familien stemt på Socialdemokratiet og faren på Venstre. Kl. 15.50 på valgdagen blev moren interviewet om, hvor familien havde sat deres kryds. Hun fortalte, at både hun og hendes mand havde besluttet at stemme konservativt.
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1031134154.htm</link><pubDate>Mon, 31 Oct 2011 13:43:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over bias i radiofeaturen Til Våben  sendt på P1 den 31. august 2011. Afgjort den 13. oktober 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 31. august bragte P1 radiofeaturen Til Våben. Featuren handlede om den yderste højrefløj i Danmark. Ingen af de medvirkende blev præsenteret undervejs i programmet. Først i afmeldingen af programmet blev navnene på de medvirkende oplyst. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1031133903.htm</link><pubDate>Mon, 31 Oct 2011 13:41:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslag i P1Morgen den 3. august 2011. Afgjort den 13.oktober 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[Den 3. august 2011 bragte P1 Morgen et indslag om terrorangrebet den 11. september 2001. Indslaget omhandlede en ny hjemmeside, der havde til formål at modgå den såkaldte Sandhedsbevægelse, der i Danmark bl.a. repræsenteres af siden www.i11time.dk En af stifterne af den nye side påstod i programmet, at folkene bag hjemmesiden www.i11time.dk  var antisemitiske og benyttede phishing. ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1031133538.htm</link><pubDate>Mon, 31 Oct 2011 13:38:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over bias i P1-programmet Alle Tiders Historie  sendt den 29. maj 2011. Afgjort den 3. oktober 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[P1-programmet Alle Tiders Historie  indeholdt den 29. maj et indslag om koldkrigsdebatten - bl.a. med reference til et debatmøde arrangeret af CEPOS.  I indslaget sagde værten, Christoffer Emil Bruun bl.a. "I CEPOS og i den borgerlige presse kæmper man for at få revanche med løsrevne citater og ret til at fælde dom over fortiden ". Den 16. juni klagede en historiker, som selv var aktiv deltager i denne debat. Han mente, at indslaget var stærkt tendentiøst. ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1031133007.htm</link><pubDate>Mon, 31 Oct 2011 13:35:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[En fejlcastet sofavælger]]></title><description><![CDATA[TV-Avisen beklagede et forkert indslag - men hvorfor blev fejlen nedtonet, spørger lytternes og seernes redaktør
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/1006103006.htm</link><pubDate>Thu, 06 Oct 2011 10:33:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over favorisering af Apple-produkter i DR2-programmet  So Ein Ding. 
Afgjort den 26. september 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 18. maj 2011 klagede en seer over at hans kommentarer flere gange var blevet bortcensureret fra So Ein Dings debatfora og at programmet generelt favoriserede Apple-produkter - både når det kom til udvælgelsen af anmeldte gadgets og i selve produktomtalen. ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1004141529.htm</link><pubDate>Tue, 04 Oct 2011 14:17:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over manglende omtale af Helle Thorning-Schmidts skattefradrag. 
Afgjort den 16. september 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 7. september 2011 kl. 22.00 bragte www.bt.dk en historie om, at Helle Thorning-Schmidt gennem en årrække havde haft et uberettiget højt skattefradrag. DR valgte ikke at dække historien før sidst på formiddagen den 8. september 2011.
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1004141208.htm</link><pubDate>Tue, 04 Oct 2011 14:14:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over at en minister sidder i panelet i P3-programmet, Mads og Monopolet. 
Afgjort den 13. september 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 4. juli 2011 klagede en lytter over, at daværende integrations- og udviklingsminister Søren Pind sad i panelet i P3-programmet, Mads og Monopolet. Lytteren mente, at programmet agerede "nyttigt værktøj" for politikeren og at det var særligt problematisk, fordi vi var midt i en valgkamp. ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/1004140856.htm</link><pubDate>Tue, 04 Oct 2011 14:11:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Det er ikke bare mediernes skyld]]></title><description><![CDATA[Medierne beskyldes igen og igen for at ødelægge den politiske kultur. Men den seneste valgkamp viste, at problemet stikker dybere.
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0926142810.htm</link><pubDate>Tue, 27 Sep 2011 09:00:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Kritiserede lægers forsvar blev udeladt]]></title><description><![CDATA[Seriøst og grundigt indslag i 21 Søndag endte med at skære for hårdt i de kritiseredes forsvar, mener lytternes og seernes redaktør
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0919102611.htm</link><pubDate>Mon, 19 Sep 2011 10:31:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Flest klager over nedlagte programmer]]></title><description><![CDATA[Hvert halvår offentliggør DRs lytter- og seerredaktør Jacob Mollerup en top-20 liste over de temaer, der har givet anledning til flest klager. Listen er en del af redaktørens samlede rapportering til DRs bestyrelse.

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0907102413.htm</link><pubDate>Wed, 07 Sep 2011 10:27:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Seerne blev taberne i Liberal Alliance vs Jersild]]></title><description><![CDATA[Studieværten afbrød for meget - men der var en helt reel og seriøs baggrund for tal-skænderiet med Liberal Alliance. 

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0905153325.htm</link><pubDate>Mon, 05 Sep 2011 15:49:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over artiklen "For få fyraftensøl giver dårlig trivsel" på dr.dk den 2. august 2011.
Afgjort den 30. august 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 2. august bragte DR artiklen "For få fyraftensøl giver dårlig trivsel" på dr.dk. Artiklen var en gengivelse af en artikel med samme overskrift fra Avisen.dk. Baggrunden var en undersøgelse, der viste, at det svækker klimaet på arbejdspladsen, at danskerne kun sjældent deltager i sociale aktiviteter udenfor arbejdstiden.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0905152854.htm</link><pubDate>Mon, 05 Sep 2011 15:30:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over krimiserien Maria Wern: Stum sidder Guden  på DR1 søndag den 22. og 29. maj kl. 20.00. Afgjort den 25. august 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[Kl. 20.00 søndag den 22. og 29. maj sendte DR1 krimiserien Maria Wern: Stum sidder Guden. Den 30. maj klagede en seer til DR, da hun mente serien havde været alt for voldelig og uhyggelig til at blive sendt på DR1 en søndag aften kl. 20.00.  ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0901104113.htm</link><pubDate>Thu, 01 Sep 2011 10:42:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over Hammerslag på DR1 den 17. maj 2011. Afgjort den 23. august 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[I Hammerslag  den 17. maj 2011 blev en ejendom i Rungsted vurderet. Forud for gættekonkurrencen fik sælgers ejendomsmægler mulighed for at komme med et par oplysninger om boligsalget. Her sagde mægleren bl.a., at boligen var solgt på 7 måneder og der havde været et prisnedslag på 675.000 kr..
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0901103836.htm</link><pubDate>Thu, 01 Sep 2011 10:40:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over brugen af ordet "grænsebomme" i DR's dækning af grænsekontrollen. Afgjort den 23. august 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 8. juli 2011 henvendte en bruger sig til DR og bad om en opgørelse over, hvor mange gange DR indenfor den seneste måned fejlagtigt havde benyttet ordet "grænsebomme" om regeringens grænsekontrol. ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0901103429.htm</link><pubDate>Thu, 01 Sep 2011 10:38:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslag i 21 Søndag den 14. november 2010. Afgjort den 23. august 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[21 Søndag bragte den 14. november 2010 et længere kritisk indslag om privatklinikkers undersøgelser for brystkræft. I præsentationen af programmet på dr.dk lød overskriften: "Læger vildleder kræftsyge kvinder".  
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0901102446.htm</link><pubDate>Thu, 01 Sep 2011 10:35:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslag i 21 Søndag den 14. november 2010. Afgjort den 23. august 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[21 Søndag bragte den 14. november 2010 et længere kritisk indslag om privatklinikkers undersøgelser for brystkræft. I præsentationen af programmet på dr.dk lød overskriften: "Læger vildleder kræftsyge kvinder".  
Den 4. februar 2011 klagede en af de omtalte læger over indslaget. Hun påtalte bl.a., at hun var blevet "frataget muligheden for at svare på de voldsomme, ærekrænkende beskyldninger." ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0901102905.htm</link><pubDate>Thu, 01 Sep 2011 10:35:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslag i TV-Avisen  18.30 den 11. juli 2011. Afgjort den 17. august 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 11. juli 2011 bragt TV-Avisen  18.30 indslaget Downs syndrom: De fleste vælger abort. I indslaget medvirkede bl.a. en mor til et barn med Downs syndrom. Moderen brugte i beskrivelsen af dilemmaerne ord som "holocaust" og senere i indslaget "etnisk udrensning".]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0901103216.htm</link><pubDate>Thu, 01 Sep 2011 10:34:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Urimelig kritik af DRs syriske interviews]]></title><description><![CDATA[Der er ikke grundlag for de meget alvorlige anklager mod DR for at have narret syriske oppositionsfolk, konkluderer lytternes og seernes redaktør.

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0817140138.htm</link><pubDate>Wed, 17 Aug 2011 14:08:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over P1 programmet Detektor  fra den 9.marts, 16. marts og 13. april 2011. Afgjort den 22. juni 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 9. marts medvirkede klager i Detektor. Her stillede han spørgsmålstegn ved den officielle forklaring på sammenstyrtningen af tre bygninger i World Trade Center den 11. september 2001. Den 16. marts handlede Detektor igen om samme sag. Her medvirkede to andre eksperter, der var uenige i klagers alternative forklaring på sammenstyrtningerne.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0802154756.htm</link><pubDate>Tue, 02 Aug 2011 15:55:07 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslaget "Besættelse: Søminedepotet ryddet" i TV-Avisen kl. 21.00 den 23. maj 2011. Afgjort den 14. juni 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[Den 23. maj bragte TV-Avisen kl. 21.00 et kort indslag om rydningen af Søminedepotet, som et par dage forinden var blevet besat af op mod 800 personer. Af speaken i indslaget fremgik det, at Søminedepotet, samme dag, var blevet "ryddet for 800 aktivister" og at besættelsen "har medført store skader."]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0630104550.htm</link><pubDate>Thu, 30 Jun 2011 10:49:35 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over Viden Om på DR2 den 12. april 2011. Afgjort den 11. juni. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 12. april 2011 bragte programmet Viden Om en udsendelse med titlen: Horoskoper, fup eller fakta? Det handlede om horoskoper og om hvorvidt astrologi er videnskabeligt funderet. ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0630104314.htm</link><pubDate>Thu, 30 Jun 2011 10:45:01 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslag i Deadline på DR2 den 11. april 2011. Afgjort den 17. maj 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 11. april bragt Deadline et indslag om problemerne med at diagnosticere op mod 300.000 syge danskere. I indslaget medvirkede bl.a. overlæge Per Fink, der mente, at der var tale om såkaldte funktionelle lidelser.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0530165419.htm</link><pubDate>Mon, 30 May 2011 16:56:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over skjult reklame i Magasinet Penge den 15. februar 2011. Afgjort den 8. maj 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[Den 15. februar 2011 handlede Magasinet Penge om hvorledes de såkaldte bruttolønsordninger er opbygget.  Som et gennemgående eksempel anvendte udsendelsen en virksomhed, der havde mange forretninger i kraft af multimedieskatten og bruttolønsordningen.  Den 17. februar klagede en seer over, at der var tale om skjult reklame. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0530163101.htm</link><pubDate>Mon, 30 May 2011 16:49:50 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over indslag om kvælstofudledning i TV Avisen  kl. 21.00 den 16. marts 2011. Afgjort den 29. april. Afvist.]]></title><description><![CDATA[TV Avisen bragte den 16. marts et indslag om, hvordan kvælstofudledningen påvirker ålegræsset i de danske fjorde. I indslaget medvirkede bl.a. to eksperter, der begge konstaterede at kvælstofudledningen skulle reduceres, hvis ålegræsset skulle have ordentlige levebetingelser. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0517161835.htm</link><pubDate>Tue, 17 May 2011 16:21:20 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over et interview i Radioavisen 12.00 på P1 den 22. januar 2011. Afgørelse den 29. april 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Radioavisen på P1 bragte den 22. januar kl. 12.00 et interview med daværende politiske ordfører for De Konservative, Henriette Kjær. I interviewet blev der spurgt til politikerens privatøkonomi og hvorvidt hendes personlige problemer kunne skade hendes parti. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0517161632.htm</link><pubDate>Tue, 17 May 2011 16:18:07 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over Mads og Monopolet den 26. marts 2011. Afgørelse den 28. april 2011. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[I Mads og Monopolet den 26. marts 2011 skulle panelet tage stilling til, hvorvidt en lytter skulle bryde med et vennepar, der i flere omgange havde udtalt sig krænkende om flere minoritetsgrupper - bl.a. omtalte venneparret sorte som "aber" og homoseksuelle som "bøsserøve". ]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0517161302.htm</link><pubDate>Tue, 17 May 2011 16:16:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Årets første næse  for en klassisk fejl]]></title><description><![CDATA['En Klima-Krimi' fik hård kritik fra Pressenævnet - DR lavede alvorlig fejl.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0513140239.htm</link><pubDate>Fri, 13 May 2011 14:08:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over en række indslag om mælk i TV-Avisen den 5. januar 2011. Afgjort den 31. marts 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 5. januar 2011 bragte TV-Avisen en række indslag om Mejeriforeningens reklamekampagne, Morgenmælk, der ifølge indslagene havde fremført flere udokumenterede påstande om mælks positive egenskaber. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0802105801.htm</link><pubDate>Tue, 10 May 2011 11:00:00 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Samlet klage over venstreorienteret bias. Afgørelse den 31. marts 2011. Klagen afvist.]]></title><description><![CDATA[Den samme klager har i mange hundrede henvendelser siden sommeren 2008 klaget over venstreorienteret bias i DR's udsendelser.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0510105307.htm</link><pubDate>Tue, 10 May 2011 10:58:20 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over debat om boligskat i TV Avisen 18.30 den 18. januar 2011. Afgørelse den 21. marts 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 18. januar 2011 bragte TV Avisen 18.30 en debat om boligskat. Samme aften klagede en seer, da han mente at taletiden var uretfærdigt fordelt mellem de to debattører.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0510105015.htm</link><pubDate>Tue, 10 May 2011 10:52:47 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over artiklen "Overilet fyring udløste erstatning" på dr.dk den 22. februar 2011. Afgørelse den 21. marts 2011. Afvist.]]></title><description><![CDATA[Den 22. februar 2011 bragte dr.dk artiklen "Overilet fyring udløste erstatning", der omhandlede en kendelse fra Tvistighedsnævnet om en uretmæssig fyring. Efterfølgende klagede den tabende part, Haj VVS, over artiklen.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0510104755.htm</link><pubDate>Tue, 10 May 2011 10:49:46 +0200</pubDate></item><item><title><![CDATA[Lytter- og seerredaktør: DR har brugt Facebook for ukritisk]]></title><description><![CDATA[DR's mange Facebook-sider er på flere måder en succes. Men DR er gået for vidt på flere områder, skriver lytternes og seernes redaktør i sin seneste halvårsberetning, som han i fredags præsenterede for DRs bestyrelse.

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0210124741.htm</link><pubDate>Fri, 11 Feb 2011 09:07:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[DRs eget ankesystem bruges
mere end Pressenævnet]]></title><description><![CDATA[Pressenævnet afgjorde i 2010 otte klager over DR. Endnu flere af dem, der kunne have klaget til nævnet, valgte imidlertid at bruge DR's eget ankesystem via lytternes og seernes redaktør.

]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/0210125426.htm</link><pubDate>Fri, 11 Feb 2011 09:03:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage fra Ole Sippel over DR2-serien Jagten på de røde lejesvende sendt den 19. september, 26. september og 3. oktober 2010. Afgørelse den 1. februar. Delvist medhold.]]></title><description><![CDATA[DR2 sendte i september og oktober den meget omtalte dokumentar-serie Jagten på de røde lejesvende. Ole Sippel klagede i flere lange henvendelser over serien og omtalen af ham selv. Redaktionen afviste samtlige klagepunkter. Efterfølgende ankede Ole Sippel disse afslag til lytternes og seernes redaktør. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0208140740.htm</link><pubDate>Tue, 08 Feb 2011 14:14:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage fra Jens Nauntofte over DR2-serien Jagten på de røde lejesvende sendt den 19. september, 26. september og 3. oktober 2010. Afgørelse den 24. januar. Delvist medhold med hensyn til præcisering.]]></title><description><![CDATA[DR2 sendte i september og oktober den meget omtalte dokumentar-serie Jagten på de røde lejesvende. Blandt andre Jens Nauntofte klagede i flere omgange til redaktionen, men fik afvist samtlige klagepunkter. Efterfølgende ankede Nauntofte en del af disse afslag til lytternes og seernes redaktør. 
]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/0208140041.htm</link><pubDate>Tue, 08 Feb 2011 14:05:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[DR2-serie om de røde var skabt til debat]]></title><description><![CDATA[DR skal kunne serier, der vinkler hårdt og sætter tingene på spidsen. Men "Jagten på de røde lejesvende" blev lanceret med uklare præmisser, den videregav en udokumenteret påstand og en hovedperson fik ikke fair mulighed for at svare på kritikken.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Klummer/2011/1231150403_1.htm</link><pubDate>Thu, 03 Feb 2011 18:07:00 +0100</pubDate></item><item><title><![CDATA[Klage over X-Factor 1. januar 2011. Afgjort den 19. januar 2011. Klage afvist. Indstilling underkendt.]]></title><description><![CDATA[I den første udsendelse af X-Factor 2011, blev en 17-årig pige afvist meget kontant af de tre dommere. Efterfølgende kritiserede Thomas Blachman i udsendelsen pigens mor, for ikke at beskytte sin datter bedre. Dette fik en række seere til at klage fordi de fandt, at optrinnet var både ydmygende og urimeligt overfor deltageren og hendes mor.]]></description><link>http://www.dr.dk/OmDR/Lytternes_og_seernes_redaktoer/Ankesager/2011/20110802102214.htm</link><pubDate>Tue, 01 Feb 2011 14:25:00 +0100</pubDate></item></channel></rss>
