Har du vundet det biologiske lotteri?

• Hør udsendelsen "Har du vundet det biologiske lotteri?".   (59:00)

For 20-30 år siden lå bolden hos de sociale videnskaber og antropologien når man skulle forklare den menneskelige adfærd. Drak du, så havde mor og far drukket. Var du borgerlig så var det fordi du var vokset op i et borgerligt hjem. Var du voldelige, ja, så var du blevet tæsket som barn. Miljøet, de sociale og kulturelle forhold, var nøglen til vores forklaring af den menneskelige adfærd. I dag kan man oftere og oftere i aviserne læse at forskere har gjort alle de her ting til et spørgsmål om biologi. Tidligere var spørgsmålet om man havde vundet det sociale lotteri - i dag er spørgsmålet om man har vundet det biologiske.

Denne uges Agenda handler om den biologiske forklaringsmodels dominans i medierne og den intellektuelle debat. I dag lyder det nemlig: Misbrug er en genfejl, har du tilbøjelighed til at stemme til højre for midten, så skyldes det ifølge en gruppe amerikanske forskere, at du har et større biologisk anlæg for at føle angst, er du voldelige så det skyldes formentlig, at du har et såkaldt kriger-gen eller MAOA-genet som ifølge visse forsker nedsætter signalstoffet i hjernen og derigennem gør gen-indehaveren mere voldelig.

Agenda diskuterer i denne uges udsendelse om der findes denne tilbøjelighed til i medierne og i den intellektuelle debat til at have for meget fokus på de biologiske forklaringer.  Og kan man blive ved med at ignorere videnskabelige resultater, der eksempelvis forsøger påvise, at der en sammenhæng mellem gener, intelligens og hudfarve? Som den århusianske professor i udviklingspsykologi Helmut Nyborg mener. Skal man i det hele taget gøre brug af denne nye viden, hvis den er sand. Hvad kan vi i det hele taget bruge den til?