Giv dig glad (1) - bliv mikro-filantrop

• Hør udsendelsen   (59:00)

Længe har vi levet i forvisningen om, at lykken ikke kan købes for penge.

Men vi er blevet ført bag lyset.

Den amerikanske forsker Michael Norton fra Harvard Business School mener nemlig at have påvist -med sociologiske og statistiske metoder - at man rent faktisk godt kan købe sig til lykken, hvis man vel og mærke bruger pengene på andre end sig selv. Og lykken er eftersigende så meget desto større, hvis man kan se den, man hjælper i øjnene.

Det har haft stor indflydelse på måden, vi i den vestlige verden laver velgørenhed på.

Hvor store organisationer som Amnesty, Røde Kors og Unicef stadig får støtte, kan man se en stigning i organisationer, der forsøger at hjælpe i mindre målestok, hvor man som donor kan se præcis, hvem det er, man støtter.

Håndører gør også en forskel
Man behøver ikke at være øsende rig, for at skabe - og dermed få - glæde med sine hårdoptjente kroner, for selv lidt kan gøre en stor forskel.

Det kan man f. eks. se på amerikanske hjemmesider som modestneeds.org, hvor man med ganske få klik kan støtte et nyt komfur til et herberg for hjemløse i New York eller være med til at betale en studerendes tandlægeregning. Modest Needs støtte bevidst mennesker, der falder uden for de typiske velgørenheds-kategorier, the working poor, som man kalder dem i USA - altså folk der har et arbejde og i udgangspunktet kan forsørge sig selv, men som alligevel er så afhængige af deres månedlige løn, at der ikke skal meget mere til end en uforudset bil- eller hospitalsregning, før de ikke kan betale deres husleje og risikerer at ryge ned i en fattigdomsspiral.

Med muligheden for at donere meget små beløb, og fordi de beløb, der søges om også er relativt små, kan man hurtigt gøre en forskel, der også gør gavn på længere sigt. Det er et succesfuldt fænomen i USA, hvor notabiliteter som talkshowværtinden Oprah Winfrey og satirikeren Steven Colbert helhjertet støtter projektet.

Alle mennesker er enten hyklere eller amoralske
Men er vi nu også virkelig gode, når vi hjælper nødlidende mennesker, ved at donere penge til dem på internettet?

Det mener den kendte danske filosof og teolog, Knud E. Løgstrup, ifølge ph.d. i filosofi fra Aarhus Universitet, Bjørn Rabjerg, ikke.

Ifølge Løgstrup er alle mennesker enten hyklere eller amoralske, når vi tror vi er gode for godhedens egen skyld. Hvis man er amoralsk så indser man, at alle gode gerninger bliver gjort af egoistiske grunde, så giveren kan føle sig god. Hvis man ikke indser det, er man hykler, når man påstår, at man har ædle motiver med det gode, man gør, siger Bjørn Rabjerg.

Han understreger dog, at Løgstrup insisterer på, at vi har en forpligtigelse til at hjælpe mennesker i nød, vi skal bare ikke smykke os med det, og tro at vi er gode mennesker. Vi skal gøre det fordi det er en pligt.

- Ifølge Løgstrup er kærligheden og barmhjertigheden ikke noget, jeg kan takke mig selv for, det er så at sige en af livets betingelser. Når jeg ser et menneske i nød handler jeg spontant godt uden at tænke mig om. Og fordi det ikke er mig selv, der handler bevidst kan jeg heller ikke tage æren for det, siger Bjørn Rabjerg.





Find ud af om det kan være rigtigt, at vi bliver lykkelige af at bruge penge på andre mennesker, og om denne lykkefølelse i virkeligheden er udtryk for hykleri ved at høre denne uges Agenda.