The Day the Earth Stood Still
???
Anmeldt af Per Juul Carlsen
Hvordan kan det være, at man ikke kan lade være med at grine ad den nye amerikanske dommedagsfilm, 'The Day the Earth Stood Still'? Er det ikke en film, der bruger store, ja enorme, bogstaver på at fortælle os, at vi er så tæt på at ødelægge vores jordklode, at det sandsynligvis får katastrofale konsekvenser for os? Burde vi ikke stoppe op og tænke os om i stedet?
Oppustet og overgearet
Griner vi smørret ad 'The Day the Earth Stood Still' fordi vi netop er, som filmen siger, en destruktiv art? Eller griner vi ad 'The Day the Earth Stood Still' fordi det er så indlysende, at folkene bag filmen egentlig bare er interesseret i at score kassen - og slet ikke er interesseret i at redde verden? Eller griner vi slet og ret og fordi 'The Day the Earth Stood Still' er en latterlig og oppustet og overgearet effektfilm fra en af de værste skuffer?
???
Hvorfor rejser den film egentlig så mange spørgsmål? Hvorfor rejser den så mange flere spørgsmål end den selv kan svare på? Siger det ikke temmelig meget om filmen, at den rejser mange, mange flere interessante spørgsmål end den overhovedet har overblik over? Har folkene bag filmen overhovedet forestillet sig, at man skulle tage den alvorligt? Kan man tage historien alvorligt? Kan man overhovedet forestille sig, at en højerestående race fra det ydre rum en dag lander på jorden og fortæller os at vi er en destruktiv, primitiv art, der må udryddes for at Jorden kan overleve? Er det ikke en absurd tanke? Hvis den højestående race er så højtstående, ville det så ikke være smartere og mere civiliseret og højerestående at give os nogle gode praktiske råd, så vi ikke spolerer Jorden? Og skulle de ikke være kommet for mange år siden, da vi begyndte at lukke CO2 i store mængder ud i atmosfæren og dumpe affald i verdenshavene?
Hvorfor står han ud?
Ville 'The Day the Earth Stood Still' ikke have fungeret meget bedre, hvis folkene bag den nye version havde holdt sig til den samme historie som i originalen fra 1954, hvis de havde fortalt en historie om en udsending fra et intergalaktisk råd, der ankommer til Jorden for at fortælle menneskeheden, at den må holde op med at bekrige hinanden indbyrdes inden den bliver en trussel for andre racer? Er den vinkel på et besøg fra verdensrummet ikke stadig sørgeligt aktuel? Er det ikke lige en tand for kækt og for smart at lade rumvæsenernes ankomme til Jorden i 2008 for at gøre opmærksom på miljøproblemer? Giver det overhovedet nogen mening? Hvorfor sender rumvæsenerne overhovedet en udsending når de alligevel har tænkt sig at slå os ihjel? Hvad skal han egentlig? Hvorfor står han ud af sit rumskib?
Øretæveindbydende knægt
Og hvorfor er figurerne i filmen så forbasket stive og firkantede? Var det slet ikke muligt at skabe nogle figurer, der ikke ligner rene skabeloner og papfigurer? Lad gå med rumvæsenet i filmen - rumvæsener skal have lov til at være en stiv og kold type - men hvorfor er menneskene i filmen så en-dimensionelle? Er folkene bag filmen klar over at det barn, der i filmen skal bringe håb for menneskets fremtid, er så ufatteligt irriterende og øretæveindbydende, at man får lyst til at slå det ihjel? Er det ikke et stort problem for filmen? Og et stort problem for menneskeheden? Er vi i virkeligheden ikke nogle destruktive og kyniske røvhuller, der har fortjent at dø? Er præludium i c-dur fra Bachs veltemperede klaver virkelig så smuk, at vi ikke kan undværes? Er Monets malerier af åkanderne i hans baghave virkelig så skønne, at det er en grund nok til at lade vi mennesker leve?
Konservativ tankegang
Har folkene bag filmen overhovedet tænkt over hvor kolossalt kompleks en tanke det er, at en højerestående race ankommer til jorden for at slå menneskene ihjel og redde jorden? Har folkene bag filmen tænkt over hvor ubegavet det er af de højerestående, eftertænksomme og begavede væsener, at de ikke civiliserer os, istedet for at planlægge at slå os ihjel? Er det ikke kun menneskene, der er så dumme at de forsøger at helbrede istedet for at forebygge? Og er det ikke kun menneskene, der er så gennemført imbecile, at de tror at det gavner at straffe og henrette, istedet for at opmuntre og gå i dialog? Er filmens logik ikke udtryk for en virkelig konservativ øje-for-øje-tankegang, selvom den hævder det modsatte?
Nazist fra det ydre rum
Er rumvæsenerne ikke så højtstående, at de kan se, at det også er temmelig destruktivt at slå en hel race ihjel uden videre? Er rumvæsenet ikke i virkeligheden en slags nazist fra det ydre rum, et medlem af et folkeslag, der har besluttet at nogle væsener er mindre værd end andre og derfor værd at ofre for en større, glorværdig sag?
John Cleese
Spænder filmen iøvrigt ikke fuldstændig ben for sig selv ved at lade John Cleese, en mester i absurd komik, spille en nobel-pristager, et af de mest begavede mennesker på jorden? Er det ikke absurd? Og hvorfor vælger folkene bag filmens computereffekter sådan nogle billige, leflende og platte løsninger? Hvorfor bliver spørgsmålene bare ved med at myldre frem fra den her film? Og hvorfor sidder man tilbage med en fornemmelse af, at folkene bag filmen ikke er i stand til at besvare nogen af dem?