Cavling-journalister advarer mod ny offentlighedslov

Tamilsagen, Blekingegadebande-bøgerne og afsløringerne af det politiske spin op til Irak-krigen er tre eksempler på historier, hvor journalister med offentlighedsloven i hånden har tvunget dokumenter ud i lyset, som magthaverne ikke ønskede frem.

Det er samtidig tre historier, som den danske offentlighed ville være gået glip af, hvis reglerne om aktindsigt havde fulgt det aktuelle forslag til en ny offentlighedslov. Det mener i hvert fald journalisterne bag historierne ifølge en rundspørge foretaget af P1 Dokumentar.

Danmark bliver mindre demokratisk
Her advarer 30 tidligere vindere af den prestigiøse Cavlingpris om, at Danmark bliver et mindre demokratisk sted, hvis Offentlighedskommissionens forslag om at begrænse adgangen til aktindsigt bliver til lov.

Forslaget lægger op til, at dokumenter, der er blevet til i forbindelse med betjening af en minister, ikke længere skal være åbne for offentligheden. En undtagelse, der vil gøre det vanskeligt at kontrollere de politiske magthavere i fremtiden, lyder advarslen.

31 Cavlingprismodtagere er imod forslaget
Advarslen lyder stort set enstemmigt fra de 34 Cavlingprismodtagere i P1 Dokumentars rundspørge: 31 er imod ændringen af loven, 2 svarer ved ikke, mens Mikkel Hertz - der selv sidder i Offentlighedskommissionen - som den eneste bakker op om stramningen af aktindsigtsreglerne.

Læs her på siden Cavlingprismodtagernes eksempler fra egen scrap-bog på historier, som de mener, den nye offentlighedslov ville have forhindret - og hør hele historien i P1 Dokumentar på torsdag den 1. april klokken 14.03 eller genudsendelsen på lørdag klokken 10.03.