Barsel uden øremærkning

• Hør udsendelsen   (48:40)

Hvis regeringen mener det alvorligt, når den ønsker, at flere mænd tager barsel, så skal den droppe planerne om at øremærke en del af månederne til faderen og i stedet forkorte barselsperioden.

Sådan lyder opfordringen fra redaktørerne på debatforummet "Damefrokosten.com". Camilla-Dorthea Bundgaard og Lea Stentoft mener, at det er formynderisk af staten at bestemme, hvad der er bedst for familierne.

- Det er klart, at en lang barselsorlov er et gode, men det vi sætter spørgsmålstegn ved er, hvor meget staten skal blande sig i, hvordan den enkelte indretter sit privatliv, siger Camilla-Dorthe Bundgaard.

Hun mener, at det er usundt, at staten lægger en lov ud over hele befolkningen.

Regulering giver ikke ligestilling
- Det er en enorm regulering og i min optik en overregulering. Jeg har ingen problemer med, at kvinder går hjemme et år. Det er et personligt valg. Men når vi taler om ligestilling, så kan kvinder ikke gå hjemme i flere år, hvis de samtidig vil indgå i fødekæden til bestyrelser og topposter. Så hvis den nye regering ønsker mere ligestilling, så skal kvinder og mænd ikke tvinges til noget, så skal familierne selv bestemme, siger Camilla-Dorthe Bundggaard.

Hun mener også, at den yderligere regulering af området vil kortslutte samfundsdebatten.

- På den måde får vi ikke diskussionerne om, hvad det er der for eksempel gør, at mænd på meget maskuline arbejdspladser ikke går ind og beder om barselsorlov. I stedet gemmer vi os bag diskussioner om kvoter eller ikke kvoter og om øremærkning af barsel og ikke øremærkning, siger hun.

Camilla-Dorthea Bundgaard er gæst hos Poul Friis.