Israelske erstatningssager om fejlagtige fødsler i modvind

• Hør indslag   (15:21)

Det sker, at læger tager fejl eller sjusker. Og det kan i værste fald betyde, at en patient får en forkert diagnose, for sen eller forkert behandling - og i værste fald kan det koste patienten livet.

Men fejl og sjusk fra lægens side kan også betyde, at et liv kom til verden uden at forældrene fik at vide, at deres barns liv blev kort og smertefuldt. Hvis lægen eller gynækologen havde fortalt, at fosteret ikke udviklede sig normalt, ville den viden måske have fået forældrene til at vælge en abort.

Forsømmelser i den kategori er baggrunden for begrebet "wrongful birth" - en fejlagtig fødsel. Udtrykket bruges i erstatningssager, hvor forældrene sagsøger sundhedspersonale, som det blandt andet er set i USA og Israel.

Det er en vanskelig etisk diskussion, for mens nogle fremfører, at det er inhumant at lade et barn fødes til smerte, ringe chancer for overlevelse eller et yderst vanskeligt liv,- så falder det andre for brystet at man overhovedet kan tale om, at et liv kan være fejlagtigt - på en måde som nogen skal drages til anvar for.

I Israel har det skabt debat blandt etikere, læger og jurister, og i dag er der stemning for at kræve denne type erstatningssager forbudt.

Hanne Foighel har talt med den israelske læge, Gil Siegal, der er både læge og professor i jura og etik, og har markeret sig i debatten.

Herhjemme findes der endnu ingen eksempler på handicappede, der har sagsøgt deres forældre eller lægerne, fordi de er blevet født.

Men for få uger siden kunne man i Kristelig Dagblad læse, at formanden for Danske Handikap Organisationer, Stig Langvad, er bekymret for at retssager om fejlagtig fødsel er på vej til Danmark.