Snyder du også mekanikere og frisører?

tja – min bror har et mindre firma. Den bedste sag er at de folk der ikke betaler er begyndt at sende østeurpæer hjem til hans kone og børn for at fortælle dem at han ikke skal sende flere rykkere…
tak for den.

Har aldrig haft problemer med at få leveret varer med girokort indlagt. Havde engang kontakt med møbelforretning som skrev bestilte varer ned på køkkenrulle, jeg ventede på fakturaen, han spurgte til hvad jeg ville bruge den til. Spurgte ham om han aldrig blev snydt: “jo, men kun èn gang engang i mellem og har aldrig brugt advokat på kunder da det er spild af penge, synes du da min forretning indskrænker, jeg og min familie har da rigeligt at leve af”, undrede mig over aldrig at have set forretningen reklamere nogen steder: “mine reklamer går fra mund til øre og som du ser fungerer det udmærket, vi skal jo behandle hinanden ordentlig, det er kærnen for min forretning”,jeg spurgte engang efter et hyldesystem, han spurgte om jeg havde for mange penge: “find ud af hvilke hylder du har brug for og find dem i min kælder, så sparer du 75% af dine penge og jeg lever stadig godt”.
Har også handlet med tømmerhandel som jeg på et tidspunkt skyldte ret så mange penge: “når du får penge på lommen betaler du det du magter”, vedkommendes forretning er ikke lukket endnu ved jeg.

Ja Kristian, jeg er glad for at du, modsat mit faktum, kalder dit argument en påstand. Iøvrigt så kan man jo søge, og få, fri proces hvis man mener at have en sag der holder.
Den med magten kan jeg ikke genkende og må være for din egen regning. Apropos kort snor og magt – så mener du at selvstændige skal holdes i kort snor… hmm. Morsomt, men savner dog en saglig begrundelse.

Hvor du, Torben, siger at advokaters skriveborde bugner af sager mod folk “der løber fra regningen”, der vover jeg den påstand, at forbrugerklagenævnets skriveborde er bugner tifold med sager om selvstændige der fupper og bedrager, men står overfor en modstander der enten er svag økonomisk, og ikke vover at kæmpe, pga de følger det kan få at stå overfor en advokat i en retsal, når man ikke selv har råd til at betale en ditto. Men jeg kan forstå ud af dit indlæg at pengene er magt, og magt skal respekteres, for når de selvstændige skaber arbejdspladser skal vi andre blot bøje nakken og betale hvad end de forlanger.

Det er meget sødt alt sammen, og det viser jo netop hvorfor selvstændige skal holdes i en meget kort snor.

Dejligt at det her problem(endelig) tages op!!!

Nu er man blevet tvangsfodret med tv udsendelser om stakkels små Danske familier der snydes af slemme selvstændige.

For det er jo sådan opfattelsen efterhånden er blevet -
er du selvstændig – er du utroværdig, doven og kriminel.

Sikkert rigtigt for nogen, men en kendsgerning er (spørg blot enhver advokat) at deres borde bugner med sager som tegner et helt andet grumt billed af virkeligheden.

Langt langt de fleste – er sager der handler om kunder der bevist
løber fra regningen og de fleste af disse sager lander slet ikke i retten for det drejer sig om simpelt inkasso og bedrageri.

Såe..hvorfor fortæller TV ikke om private der snyder selvstændige?
Problemet ER meget meget stort og kan i værste fald koste vigtige arbejdspladser. Snyd uanset hvad vej det sker er utilstedeligt. Begge dele er trist.

Men, jeg forstår kun alt for godt at mange ikke ønsker at blive selvstændige i dette land – og jeg er ked af at bryde illusionen for mange – det ER de selvstændige kære venner som skaffer de PT. stærkt efterlyste og rigtige arbejdspladser.

Det er en stor problem :
Hade en kund som ikke hade betalt 2 regning – vi rykket – til sids tog jeg der ud – og kunden vil straks find pengen og mo jeg ikke lige i mens kunde pudsevinduer sp betalte hun for 3 gange – ok jeg pudse og komme tilbage – hun hade beklagligsiv ikke penge sig – synde – synde – Det endte med at jeg tog støv og jord + vand og smurte på alle henes vinduer – men tro mig sådan kan man ikke drive servicefag ret længe

Sikke en åndssvag artikel, i sparetider kræver man at tingene mekanikeren laver, er i orden. Men oftest er det sådan at ups, der røg lige ekstra 2000 på den aftalte pris, og vi havde ikke lige tid til at ringe til dig. Eller også er reparationen ikke i orden, men det er jo ikke fordi mekanikeren ikke vil have penge for ekstra-reparationerne.

Skal man så bare tillade, at mekanikeren lægger dræn ind på folks bankkonto pga inkompetence eller ond vilje?

Det mener jeg ikke, derfor opfordrer jeg folk til at tage kampen, hele vejen gennem systemet og IKKE betale forud. Og når du gør det, så husk at kommunikere med de forskellige instanser igennem forløbet, dvs mekaniker, inkasso, advokat og retten. På denne måde kan vi få stoppet de mafialignende tilstande der hersker i borgerens møde med mekanikerne.

Har prøvet det alt for tit… har prøvet og kræve betaling forud, men ofte har jeg det dårligt med det da kunden ikke har fået sin vare. Derforuden kommer der gentagende advardsler fra forbrugerrådet om kunderne IKKE skal betale forud, hvilket jo ikke gør det nemt for os erhvervsdrivende.

Sidste år udgjorde virksomhedens afskrivninger af dårligebetaler 28% hvilket er ekstremt højt.
Trods alt har jeg en bank der så kan låne mig ekstra, men der er ikke alle der kan det.

Pt. har jeg bl.a. en Bankdirektør der bliver ved med at trække en regning i langdrag da han mangler at bestille de sidste 10% af en ordre, og trods vi har sendt ham en regning på de 90% vi har lavet, så nægter han at betale før de 100% er lavet, trods vi venter på han giver lyd. Vi har nu været 1 år og 8 måneder under vejs på en levering der normalt tager max 3 dage.

Nu er jeg godt og grundig træt af ham og går rettens vej.

I August havde vi en lokal kunde der skulle have sendt varen ud med et girokost fordi hun “desværre” ikke kunne komme og afhente sin bestilling og dermed også betale for den.
Jeg tjekkede efterfølgende og så at hun i samme periode var blevet registreret for 3 forhold men det var først efter varen var sendt og betalingen ikke kom, trods rykkere og inkasso.

Så satte jeg mig ned og læste loven, og sendte hende et brev der forklarede at hvis hun ikke betalte indenfor 10 dage så vil hun blive anmeldt for bedrageri efter SL§267 da det kunne påvises at hun i samme periode havde stiftet gæld hun ikke kunne betale.

DET HJALP!!!

Pengene kom i hus, men godt nok efter lang tids arbejde.

0 % arbeidsledighet.Alle får jobb på dagen:)OSLO VELKOMMER ALLE DANSKER:)

Flytt til Norge.Verdens rikeste land.

Jeg har altid fået det jeg skulle have uden at betale forskud,har aldrig selv forlangt forskud,har kenskab til flere,bl.a to der købte nyt køkken,betalte halvdelen ved købet,resten skulle falde når køkkenet stod færdigt,to dage efter lukkede firmaet,pengene var væk,man skal ikke bilde mig ind at firmaet ikke vidste hvad klokken var slået.

Vi får altid 30% forud inden vi går igang med en ordre. 30% betales igen ved modtagelse af vare. De sidste 40% betaler kunde efter montage. Vi står ikke og mangler pengene, men det er vores erfarring at de kunder som gerne vil betale 30% forud, også er den kunde som virklig ønsker et godt stykke håndværk udført. Pengene kan evt. sættes ind på spærret konto i Håndværkerens navn. Pengene kan frigives af kunde ved underskrift.

Desværre er der rigtig mange forbrugere der groft udnytter deres rettigheder. Oftere end forbrugere bliver tørret, med mindre man er lykkeridder og håber på alskens reklamer for guld og grønne skove og den korte vej til rigdom eller ting der er alt for billigt. Dem der råber højest, fordi de tror der er en indbygget ret til at være ubehagelig når man betaler peneg for noget, er desværre også ofte dem der snyder den hårdtarbejdende erhvervsdrivende.

Der skal da først betales når arbejdet er udført. Hvis det er et større arbejde, aftales i hvilket omfang håndværkeren har behov for at få delt betalingen. Men for lige at få det hele i det rette perspektiv, er det altså oftere kunden, der bliver snydt end håndværkeren. Har lige fået lavet forbedringer for 700.000 kr i mit hus, og alle håndværkerne meddlete at der ikke skulle betales i forskud, for de var aldrig blevet snydt af en kunde – og det var gamle firmaer. Måske er det firmaer der snyder der selv bliver snydt

Bankgaranti!
Håndværker giver fast tilbud – kunde accepterer – hele beløbet spærres på Bankgarantikonto – pengene betales ved arbejdets tilfredsstillende afslutning, eller i etaper

Henning Madsen.
Erik indstilling klarer jo problemet for os andre, idét han sorterer sig selv fra som kunde ;-)

Som håndværker beder jeg kunden om 1/3 forud til dækning af de materialer der skal bruges. Han skal så stole på at jeg også kommer. Restbetalingen forfalder når jeg er færdig, og det skal jeg så stole på den gør. Gensidig tillid – er gået fint i 22 år.

Til Erik
Håndværkerene snyder hvis de får et forskud, men mig, mig kan I trygt stole på-
Kan du ikke selv høre det lyder lidt hult…….

Man kan da bare betale for klipningen før den påbegyndes. Hvor mange gange er det lige man har nægtet at betale efter en klipning fordi man ikke var tilfreds? 0 gange!

Folk skriver at man bør gå rettens vej for at inkassere skyldige beløb.
nu er der bare det problem med “retssamfundet” at går du den vej så er der hverken 100% garanti for at personen kan betale.. Og i selv om at du vinder så skal du jo betale for din advokat selv.. pris kan meget nemt blive over 30.000,- kr.
Selv hvis vedkommende bliver dømt til at betale alt, ja så hvis han ikke kan betale så får du jo ingen penge alligevel.
Så reelt kan den lille håndværker som har et udstående på f.eks. 5.000-10.000 overhovedet ikke betale sig at ringe til en advokat og køre en sag.

Det samme gælder sådan set også hvis folk trues med inkasso og rki osv.. for det første så folk som bevist ønsker at snyde står der højst sandsynligt i forvejen og de kan næppe betale.. Så iselv om man pusser inkasso på folk og de reelt ikke ejer noget af værdi så koster det håndværkeren en helvedes masse penge og tabet bliver endnu større. Og RKI og inkasso er bestemt ikke billige at bruge..
Oven i det skal håndværkeren bruge tid og energi på sagen med papir arbejde osv..

I bund og grund skal det skyldte beløb være på mange tusinde kroner før det kan betale sig at gøre noget som helst….

Vores rets samfund er reelt et flop. Den alm. lille håndværker eller alm. borgere har reelt ikke råd til at “kræve deres ret”

Den der kræver depositum af mig får ingen handel,så enkelt er det,har han ikke tillid til mig finder jeg en anden,jeg har set adskillige eksempler på folk der har betalt forud og er blevet snydt,det bliver jo næsten vist hver tirsdag i “KONTANT”,har selv haft forretning,jeg tror de gør problemet større end det er.

Hvad gør man når håndværkeren ikke vil sende en regning… er det så også snyd?

Kamal og Mia – helt enig med jer. Automekanikeren kan beholde nøglerne til bilen, indtil han får sine penge, og frisøren kan bede kunden lægge sit kørekort som pant.
Rigtig dårlig stil at løbe fra en regning…Må håbe nogen render rundt med dårlig samvittighed!

Det var dog en underlig måde, at modtage en vare på !!! Enhver der har fået en forkert lønseddel, ved hvor hurtigt blodtrykket kan stige, så kræv bare pant/betaling inden varemodtagelse !!!

Du kan gå rettens gang, men det ingen garanti for at du får dine penge. Derfor burde der være muligt at få lønindholdelse ligesom det offentlig

Pant er en god idé.

Jeg havde muligheden for at gå fra regningen, sidst jeg blev klippet. Dankort virkede ikke. Trodsede selvfølgelig vinterkulden og hævede pengene for at komme tilbage og betale. Det gjorde alle de andre kunder også. Har ingen anden løsning end at folk bør se på en service som en håndgribelig vare. Man går jo heller ikke fra sine varer i netto. Selvom man kan slippe afsted med noget gør det jo ikke rigtigt.

Jeg er enig med Kamal. Læg noget værdifuldt i pant.

De skal gå rettens vej…
noget andet må være at f. eks frisøre burde be om en mobiltelefon i pant hvis de først skal til at hente betalings kort fordi de har “glemt” det… kan fandme ikke være fair at man løber fra sin regning