Hvad er din erfaring med cookies?

Der findes en masse andre måder at tracke på i stedet for cookies. Man kalder blot en url fra et andet site eller bruger AJAX. F.eks. loades et billede på 1 pixel fra ens site og denne handling logges.

Det sjove ved denne cookie lovgivning er at den rammer lidt sjovt, da man i HTML5 – stanard definere et helt nyt cookie begreb som slipper ud af denne lovgivning. Et helt andet spørgsmål, hvorfor må disse cookies ikke ligge på computeren? I dag har vores internetudbyder pligt til at logge alt trafik vi fortager os fra vores computer og hvis der søges på bestemte informationer kan du selv gætte resten.

Selv de sider vi anser for at være sikre bliver tracket og logget. Google lever af denne sporing sammen med andre firmaer og er det så galt at alle sider forsøger at give den bedste service? Hvis siderne kan forudsige hvad man gerne vil vide kan de bedre sammen sætte informationerne sådan at det bliver nemmere at bruge siderne.

Påstanden om at man IKKE kan lukke for adgang til en hjemmeside er som vi alle ved løgn. Det bedste eksempel var under tegningskrisen, hvor jeg ikke noget at se tegningerne før det var forsend og derfor måtte finde tegningerne på anden lovlig vise. I grunden sjovt at man kan se film på youtube som kun lige er kommet til Danmark som lejefilm.

Jeg arbejder som webudvikler og lovgivningen omkring cookies betyder i praksis blot at man finder en anden vej, som ikke bruger disse i mit arbejde. Cookies er også begyndt at blive lidt gammeldags. :)

Webudvikler her: I teorien giver loven meget god mening, men i praksis er det ENORMT svært at føre ud i livet, og virkelig mange af de sider der ikke overholder den er simpelthen fordi de ikke har tid/penge/mandskab til at udvide deres sider med den ekstra funktionalitet de kræver.

Endnu en lov udført af mænd i jakkesæt i et lukket lokale der klapper hinanden på ryggen og aner INTET om hvordan det maskineri de piller ved fungere. “Det her skal nok gøre dem glade”, “Kan det bringes ud i livet?”, “Selvfølgelig, de computere er alligevel drevet af fantasti og regnbuer, firmaerne skal nok finde på noget”, “Og hvis de ikke gør så pålægger vi en bøde, ikke sandt?”, “Netop, det er hele pointen!”.

Det er helt tydeligt at dem der har lavet lovgivningen slet ikke har fattet teknikken bag internettet og programmering.

Og det er så nemt at slette både cookies og undgå reklamer med f.eks. AdBlocker og Ghostery.

Det er signalpolitik af folk der ikke ved hvad de piller i.

Vil man spore og følge adfærd er der større og mere suspekte måder at gøre det på.

Cookies? – de er der bare. Finder jeg dem, æder jeg dem … :-)

Med Chrome fra google og add-ons som ghostery forsvinder reklamer og cookies og man ser dem ikke…syntes de er en postgang forsent.

Loven er skudt milevidt forbi dens intension. Man behøver slet ingen cookies længere for at følge brugeradfærd på nettet. Til gengæld mister webshops en nem mulighed at sikre misbrug af brugeres identitet. Og alle browsere kan med et enkelt klik slette alle cookies når man lukker den. Der kunne juristernes tid havde været brugt til noget meget mere meningsfyldt.

Enig

Det er en lov som skulle indføres pga et direktiv fra EU. Se evt. dette: http://www.fdih.dk/cookies/faq-om-cookies/

Hvorfor i al verden skal staten dog beskæftige sig med det?
Stop nu – det kan jo være begyndelsen til statslig styring af Internettet.

Giver Michael 100% ret – målrettet annoncer er sjovt nok mere relevate for mig som slutbruger.
Desuden kan cookies mig bekendt også bruges til at huske praktiske data – således at jeg slipper for at indtaste de samme oplysninger flere gange…

Det er da også verdens dummeste lov. Det kan da være røv lige gyldigt om de kan se sådanne ting.

Og ja de bruges til at tracke hvad man søger på nettet og viser derefter reklamer ud fra det.

Jeg vil da hellere have vist en reklame på et billigt Samsung TV hvis jeg søgte det, end jeg ville have vist en random reklame omkring baby bleer.