Navigation
DR's hovedindgange
DR.DK
DRTV
DR LYD
Gå til forsiden
Sektionens indgange
Etik og rettelser
Fejl og fakta
Brugernes redaktør
DR's etik
Sådan gjorde vi
Nyhedssektioner
Kontakt og privatliv
Kontakt DR
Privatlivspolitik
Sektionens indgange
Etik og rettelser
Fejl og fakta
Brugernes redaktør
DR's etik
Sådan gjorde vi
Billedbrug og dokumentation
Klummen
DR burde have svaret på centrale
kritikpunkter
af dokumentar om giftigt vand
Nyheder
Klage over DR-dokumentar om ’sexgal’ psykiater får ikke medhold
Nyheder
Radioavisen
får ikke kritik for at kalde coronatest ’næsten 100 procent sikker’
Nyheder
’Ultra Nyt’ beskyldt for partiskhed i dækning af konflikt i Kaukasus:
Ikke medhold
Nyheder
P1
Orientering
behøvede ikke
dokumentere
covid-19’s eksistens
Nyheder
Corona-overblik gav fair
fremstilling:
DR
misinformerede
ikke
Nyheder
Indslag om afbrænding af træ:
Kildebrug gav ikke kritik
Nyheder
Kritisk SAS-historie var ikke en DR-hetz
Nyheder
Klage over manglende og upræcise rettelser får medhold
Nyheder
Klagede over DR’s omtale af ny 'løve'
Nyheder
Kritik af
klimaindslag
i TV Avisen
Nyheder
Foto af kvinde med anoreksi var ikke ’blikfang’
Nyheder
Nøgen komiker i kiste var ikke en
overtrædelse
af etikken
Fejl og fakta
DR retter oplysning i video om mælk
Nyheder
DR fordrejede ikke historie om
klimaforandringer
Nyheder
P1-program om strålefare
manipulerede
ikke
Nyheder
'Manipulator'
er
underholdning
og må godt ”trylle”
Nyheder
DR får kritik i sag om skattesnyd
Nyheder
Forsker med politisk baggrund måtte godt bruges i artikel om velfærd
Nyheder
Artikel om
abortstatistik
upræcis
Nyheder
Claus Hjort-angreb på Rusland var ok
presseetisk
Klage fra medvirkende
Klager får medhold i kritik af DR P1 Dokumentar om
”Bøllebank”
Nyheder
TV Avisen så på godsejere – og det var ok
Nyheder
DR-dokumentar om
sydafrikansk
vin var ikke kritisabel
Voldsomme effekter
Kritik af DR-
radioprogram
med svampe og pot
Fairness og upartiskhed
Jeppesen-program om stråling strakte
konklusionen
for langt
Billedbrug og dokumentation
OK at TV Avisen filmede til indslag om
nøgenbilleder
Berigtigelse
TV Avisen vildledte ikke med brug af kilde
Fairness og upartiskhed
Klage over bland-selv-slik program afvist
Brugernes redaktør
Kritik af DR-forsøg med at ryge skunk
Brugernes redaktør
Klage over
sammenligning
af
udviklingen
i antal
asylansøgere
i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Afgørelser om dr
Klage over
sammenligning
af
udviklingen
i antal
asylansøgere
i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over Kontant den 7. maj 2013 på DR 1. Afgjort 26. juni 2013. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
dokumentaren
"Jødehad i Danmark?" på DR2, sendt den 4. marts 2013. Samlet svar til tre klagere. Afgjort den 5. april 2013. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
uberettiget
kritik i Detektor på DR2 den 30. oktober 2012. Afgjort den 31. januar 2013. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
vildledning
i dr.dk-artiklen,
Svulstrisiko
ved
mobiltelefoner
er afkræftet. Afgjort den 18. juni 2012. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
dokumentation
for indslag i P4 Østjylland den 11. december 2012. Afgjort den 13. marts 2012. Delvist medhold.
Brugernes redaktør
Klage over
manipulation
af indslag fra TV2/Lorry i Go' Morgen P3 den 5. januar 2012. Afgjort den 26. januar 2012. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over DR's dækning omkring tiåret for
terrorangrebet
den 11. september 2001. Afgørelse den 15. december 2011. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over 5. afsnit i serien "Ved du hvem du er?" sendt på DR1 den 13. oktober 2010. Afgørelse den 31. december 2010. Medhold.
Brugernes redaktør
Klage over brugen af Brøndby Strand som
symbolbillede
på ghetto-områder på dr.dk temasiden Det Andet Danmark fra oktober 2010. Afgørelse den 19. november 2010. Medhold.
Brugernes redaktør
Klage over
Afghanistan
i DR2 Udland den 2. marts 2010 kl. 19.30. Afgørelse den 8. marts. Klager fik medhold.
Brugernes redaktør
Klage over indslag i TV-Avisen 18.30 den 25. december 2009. Afgørelse den 7. februar 2010. Klage afvist.
Brugernes redaktør
Klage over dækningen af "perle/perker"-sagen i TV-Avisen og Deadline. Afgørelse den 19.marts 2009. Delvist medhold.
Brugernes redaktør
Debat om
videoovervågning.
Afgørelse den 18. februar 2009. Klagen afvist.
Brugernes redaktør
Misvisende billeder fra Island. Afgørelse den 3. november 2008. Medhold.
Brugernes redaktør
Klage over omtale af farlig barnestol i TV-Avisen den 28. maj 2008. Afgørelse den 25. juni 2008. afvist.
Klummen
DR burde have svaret på centrale
kritikpunkter
af dokumentar om giftigt vand
Nyheder
Klage over DR-dokumentar om ’sexgal’ psykiater får ikke medhold
Nyheder
Radioavisen
får ikke kritik for at kalde coronatest ’næsten 100 procent sikker’
Nyheder
’Ultra Nyt’ beskyldt for partiskhed i dækning af konflikt i Kaukasus:
Ikke medhold
Nyheder
P1
Orientering
behøvede ikke
dokumentere
covid-19’s eksistens
Nyheder
Corona-overblik gav fair
fremstilling:
DR
misinformerede
ikke
Nyheder
Indslag om afbrænding af træ:
Kildebrug gav ikke kritik
Nyheder
Kritisk SAS-historie var ikke en DR-hetz
Nyheder
Klage over manglende og upræcise rettelser får medhold
Nyheder
Klagede over DR’s omtale af ny 'løve'
Nyheder
Kritik af
klimaindslag
i TV Avisen
Nyheder
Foto af kvinde med anoreksi var ikke ’blikfang’
Nyheder
Nøgen komiker i kiste var ikke en
overtrædelse
af etikken
Fejl og fakta
DR retter oplysning i video om mælk
Nyheder
DR fordrejede ikke historie om
klimaforandringer
Nyheder
P1-program om strålefare
manipulerede
ikke
Nyheder
'Manipulator'
er
underholdning
og må godt ”trylle”
Nyheder
DR får kritik i sag om skattesnyd
Nyheder
Forsker med politisk baggrund måtte godt bruges i artikel om velfærd
Nyheder
Artikel om
abortstatistik
upræcis
Nyheder
Claus Hjort-angreb på Rusland var ok
presseetisk
Klage fra medvirkende
Klager får medhold i kritik af DR P1 Dokumentar om
”Bøllebank”
Nyheder
TV Avisen så på godsejere – og det var ok
Nyheder
DR-dokumentar om
sydafrikansk
vin var ikke kritisabel
Voldsomme effekter
Kritik af DR-
radioprogram
med svampe og pot
Fairness og upartiskhed
Jeppesen-program om stråling strakte
konklusionen
for langt
Billedbrug og dokumentation
OK at TV Avisen filmede til indslag om
nøgenbilleder
Berigtigelse
TV Avisen vildledte ikke med brug af kilde
Fairness og upartiskhed
Klage over bland-selv-slik program afvist
Brugernes redaktør
Kritik af DR-forsøg med at ryge skunk
Brugernes redaktør
Klage over
sammenligning
af
udviklingen
i antal
asylansøgere
i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Afgørelser om dr
Klage over
sammenligning
af
udviklingen
i antal
asylansøgere
i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over Kontant den 7. maj 2013 på DR 1. Afgjort 26. juni 2013. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
dokumentaren
"Jødehad i Danmark?" på DR2, sendt den 4. marts 2013. Samlet svar til tre klagere. Afgjort den 5. april 2013. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
uberettiget
kritik i Detektor på DR2 den 30. oktober 2012. Afgjort den 31. januar 2013. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
vildledning
i dr.dk-artiklen,
Svulstrisiko
ved
mobiltelefoner
er afkræftet. Afgjort den 18. juni 2012. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over
dokumentation
for indslag i P4 Østjylland den 11. december 2012. Afgjort den 13. marts 2012. Delvist medhold.
Brugernes redaktør
Klage over
manipulation
af indslag fra TV2/Lorry i Go' Morgen P3 den 5. januar 2012. Afgjort den 26. januar 2012. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over DR's dækning omkring tiåret for
terrorangrebet
den 11. september 2001. Afgørelse den 15. december 2011. Afvist.
Brugernes redaktør
Klage over 5. afsnit i serien "Ved du hvem du er?" sendt på DR1 den 13. oktober 2010. Afgørelse den 31. december 2010. Medhold.
Brugernes redaktør
Klage over brugen af Brøndby Strand som
symbolbillede
på ghetto-områder på dr.dk temasiden Det Andet Danmark fra oktober 2010. Afgørelse den 19. november 2010. Medhold.
Brugernes redaktør
Klage over
Afghanistan
i DR2 Udland den 2. marts 2010 kl. 19.30. Afgørelse den 8. marts. Klager fik medhold.
Brugernes redaktør
Klage over indslag i TV-Avisen 18.30 den 25. december 2009. Afgørelse den 7. februar 2010. Klage afvist.
Brugernes redaktør
Klage over dækningen af "perle/perker"-sagen i TV-Avisen og Deadline. Afgørelse den 19.marts 2009. Delvist medhold.
Brugernes redaktør
Debat om
videoovervågning.
Afgørelse den 18. februar 2009. Klagen afvist.
Brugernes redaktør
Misvisende billeder fra Island. Afgørelse den 3. november 2008. Medhold.
Brugernes redaktør
Klage over omtale af farlig barnestol i TV-Avisen den 28. maj 2008. Afgørelse den 25. juni 2008. afvist.