Navigation

DR's hovedindgange

DR.DK DRTV DR LYD

Gå til forsiden

Sektionens indgange

Etik og rettelser
Fejl og fakta
Brugernes redaktør
DR's etik
Sådan gjorde vi

Nyhedssektioner

Kontakt og privatliv

Privatlivspolitik

Sektionens indgange

Etik og rettelser
Fejl og fakta
Brugernes redaktør
DR's etik
Sådan gjorde vi

Billedbrug og dokumentation

DR burde have svaret på centrale kritikpunkter af dokumentar om giftigt vand
Klage over DR-dokumentar om ’sexgal’ psykiater får ikke medhold
Radioavisen får ikke kritik for at kalde coronatest ’næsten 100 procent sikker’
’Ultra Nyt’ beskyldt for partiskhed i dækning af konflikt i Kaukasus: Ikke medhold
P1 Orientering behøvede ikke dokumentere covid-19’s eksistens
Corona-overblik gav fair fremstilling: DR misinformerede ikke
Indslag om afbrænding af træ: Kildebrug gav ikke kritik
Kritisk SAS-historie var ikke en DR-hetz
Klage over manglende og upræcise rettelser får medhold
Klagede over DR’s omtale af ny 'løve'
Kritik af klimaindslag i TV Avisen
Foto af kvinde med anoreksi var ikke ’blikfang’
Nøgen komiker i kiste var ikke en overtrædelse af etikken
DR retter oplysning i video om mælk
DR fordrejede ikke historie om klimaforandringer
P1-program om strålefare manipulerede ikke
'Manipulator' er underholdning og må godt ”trylle”
DR får kritik i sag om skattesnyd
Forsker med politisk baggrund måtte godt bruges i artikel om velfærd
Artikel om abortstatistik upræcis
Claus Hjort-angreb på Rusland var ok presseetisk
Klager får medhold i kritik af DR P1 Dokumentar om ”Bøllebank”
TV Avisen så på godsejere – og det var ok
DR-dokumentar om sydafrikansk vin var ikke kritisabel
Kritik af DR-radioprogram med svampe og pot
Jeppesen-program om stråling strakte konklusionen for langt
OK at TV Avisen filmede til indslag om nøgenbilleder
TV Avisen vildledte ikke med brug af kilde
Klage over bland-selv-slik program afvist
Kritik af DR-forsøg med at ryge skunk
Klage over sammenligning af udviklingen i antal asylansøgere i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Klage over sammenligning af udviklingen i antal asylansøgere i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Klage over Kontant den 7. maj 2013 på DR 1. Afgjort 26. juni 2013. Afvist.
Klage over dokumentaren "Jødehad i Danmark?" på DR2, sendt den 4. marts 2013. Samlet svar til tre klagere. Afgjort den 5. april 2013. Afvist.
Klage over uberettiget kritik i Detektor på DR2 den 30. oktober 2012. Afgjort den 31. januar 2013. Afvist.
Klage over vildledning i dr.dk-artiklen, Svulstrisiko ved mobiltelefoner er afkræftet. Afgjort den 18. juni 2012. Afvist.
Klage over dokumentation for indslag i P4 Østjylland den 11. december 2012. Afgjort den 13. marts 2012. Delvist medhold.
Klage over manipulation af indslag fra TV2/Lorry i Go' Morgen P3 den 5. januar 2012. Afgjort den 26. januar 2012. Afvist.
Klage over DR's dækning omkring tiåret for terrorangrebet den 11. september 2001. Afgørelse den 15. december 2011. Afvist.
Klage over 5. afsnit i serien "Ved du hvem du er?" sendt på DR1 den 13. oktober 2010. Afgørelse den 31. december 2010. Medhold.
Klage over brugen af Brøndby Strand som symbolbillede på ghetto-områder på dr.dk temasiden Det Andet Danmark fra oktober 2010. Afgørelse den 19. november 2010. Medhold.
Klage over Afghanistan i DR2 Udland den 2. marts 2010 kl. 19.30. Afgørelse den 8. marts. Klager fik medhold.
Klage over indslag i TV-Avisen 18.30 den 25. december 2009. Afgørelse den 7. februar 2010. Klage afvist.
Klage over dækningen af "perle/perker"-sagen i TV-Avisen og Deadline. Afgørelse den 19.marts 2009. Delvist medhold.
Debat om videoovervågning. Afgørelse den 18. februar 2009. Klagen afvist.
Misvisende billeder fra Island. Afgørelse den 3. november 2008. Medhold.
Klage over omtale af farlig barnestol i TV-Avisen den 28. maj 2008. Afgørelse den 25. juni 2008. afvist.

DR burde have svaret på centrale kritikpunkter af dokumentar om giftigt vand
Klage over DR-dokumentar om ’sexgal’ psykiater får ikke medhold
Radioavisen får ikke kritik for at kalde coronatest ’næsten 100 procent sikker’
’Ultra Nyt’ beskyldt for partiskhed i dækning af konflikt i Kaukasus: Ikke medhold
P1 Orientering behøvede ikke dokumentere covid-19’s eksistens
Corona-overblik gav fair fremstilling: DR misinformerede ikke
Indslag om afbrænding af træ: Kildebrug gav ikke kritik
Kritisk SAS-historie var ikke en DR-hetz
Klage over manglende og upræcise rettelser får medhold
Klagede over DR’s omtale af ny 'løve'
Kritik af klimaindslag i TV Avisen
Foto af kvinde med anoreksi var ikke ’blikfang’
Nøgen komiker i kiste var ikke en overtrædelse af etikken
DR retter oplysning i video om mælk
DR fordrejede ikke historie om klimaforandringer
P1-program om strålefare manipulerede ikke
'Manipulator' er underholdning og må godt ”trylle”
DR får kritik i sag om skattesnyd
Forsker med politisk baggrund måtte godt bruges i artikel om velfærd
Artikel om abortstatistik upræcis
Claus Hjort-angreb på Rusland var ok presseetisk
Klager får medhold i kritik af DR P1 Dokumentar om ”Bøllebank”
TV Avisen så på godsejere – og det var ok
DR-dokumentar om sydafrikansk vin var ikke kritisabel
Kritik af DR-radioprogram med svampe og pot
Jeppesen-program om stråling strakte konklusionen for langt
OK at TV Avisen filmede til indslag om nøgenbilleder
TV Avisen vildledte ikke med brug af kilde
Klage over bland-selv-slik program afvist
Kritik af DR-forsøg med at ryge skunk
Klage over sammenligning af udviklingen i antal asylansøgere i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Klage over sammenligning af udviklingen i antal asylansøgere i Danmark og EU i "Deadline" 7. juni og 2. juli 2015 på DR2. Afgjort den 19. august 2015. Afvist.
Klage over Kontant den 7. maj 2013 på DR 1. Afgjort 26. juni 2013. Afvist.
Klage over dokumentaren "Jødehad i Danmark?" på DR2, sendt den 4. marts 2013. Samlet svar til tre klagere. Afgjort den 5. april 2013. Afvist.
Klage over uberettiget kritik i Detektor på DR2 den 30. oktober 2012. Afgjort den 31. januar 2013. Afvist.
Klage over vildledning i dr.dk-artiklen, Svulstrisiko ved mobiltelefoner er afkræftet. Afgjort den 18. juni 2012. Afvist.
Klage over dokumentation for indslag i P4 Østjylland den 11. december 2012. Afgjort den 13. marts 2012. Delvist medhold.
Klage over manipulation af indslag fra TV2/Lorry i Go' Morgen P3 den 5. januar 2012. Afgjort den 26. januar 2012. Afvist.
Klage over DR's dækning omkring tiåret for terrorangrebet den 11. september 2001. Afgørelse den 15. december 2011. Afvist.
Klage over 5. afsnit i serien "Ved du hvem du er?" sendt på DR1 den 13. oktober 2010. Afgørelse den 31. december 2010. Medhold.
Klage over brugen af Brøndby Strand som symbolbillede på ghetto-områder på dr.dk temasiden Det Andet Danmark fra oktober 2010. Afgørelse den 19. november 2010. Medhold.
Klage over Afghanistan i DR2 Udland den 2. marts 2010 kl. 19.30. Afgørelse den 8. marts. Klager fik medhold.
Klage over indslag i TV-Avisen 18.30 den 25. december 2009. Afgørelse den 7. februar 2010. Klage afvist.
Klage over dækningen af "perle/perker"-sagen i TV-Avisen og Deadline. Afgørelse den 19.marts 2009. Delvist medhold.
Debat om videoovervågning. Afgørelse den 18. februar 2009. Klagen afvist.
Misvisende billeder fra Island. Afgørelse den 3. november 2008. Medhold.
Klage over omtale af farlig barnestol i TV-Avisen den 28. maj 2008. Afgørelse den 25. juni 2008. afvist.

Gå til forsiden af dr.dk

Vi tager ansvar for indholdet og er tilmeldt Pressenævnet

Emil Holms Kanal 20

0999 København C

Tlf. 35 20 30 40