Detektor: Når astrologer gættede forkert i datingprogram, klippede DR3 det ud

Redaktionschef kalder det “fuldstændigt normalt greb inden for denne her slags tv".

Foto: Nelle Renberg Andersen (Foto: Nelle Renberg Andersen © DR Digital (BROS))

I DR3’s nye datingprogram ‘Matchet på Mælkevejenmatcher to astrologer par ud fra deres horoskoper.

Gang på gang ser man astrologerne ramme plet i deres beskrivelser af deltagerne, selvom de aldrig har mødt dem. For eksempel gætter astrologerne, hvilken type cykel en af deltagerne kører på.

- Med et fødselshoroskop kan man faktisk sige alt. Det ved jeg godt er lidt farligt at sige, men det kan man faktisk, lyder det fra den ene astrolog Amalie Bendixen i introduktionen til det første program.

Men under optagelserne tog astrologerne også fejl i deres beskrivelser af deltagerne.

Det er bare klippet ud af programmet, oplyser DR Ungs redaktionschef, Erik Struve Hansen, til Detektor.

Han vil ikke stille op til et interview, men skriver i en mail, at det er “et fuldstændig normalt greb inden for denne her slags tv at klippe på den måde”.

- Det ville blive en underlig karakteropbygning eller reportage, hvis tale og billeder var helt modsigende.

Racercykel og spisestel

I den første episode af ‘Matchet på Mælkevejen’ møder seerne Trine.

- Hun er ikke typen, der tager bussen og toget. Jeg er hundrede på, at hun har en af de der tyndere, hurtige cykler i sådan et letvægtsstel, siger astrologen Amalie Bendixen.

Imens vises billeder af deltageren Trine på en gul tynd racercykel.

Da deltageren Sophie præsenteres, kan astrologerne i detaljer beskrive hendes indretning.

- Tallerkenen er ikke bare en tallerken. Det er et stel, hun har udset i en rigtig farve, siger Amalie Bendixen om Sophie.

Samtidig vises billeder af Sophies køkkenskuffe med et matchende lyseblåt porcelænsstel.

Da sygeplejersken Dinne har planlagt en date for hende og Christoffer, gætter astrologerne indholdet.

- Jeg kunne godt forestille mig, at det kunne være vinterbadning, siger astrologen Amalie Bendixen.

Daten viser sig at være vinterbadning.

Dinne og Christoffer skal vinterbade på deres første date. Det gætter astrologerne. (Foto: Nelle Renberg Andersen)

Ikke videnskab

Detektor ville gerne se alle optagelserne med astrologerne for at se, hvor meget der er klippet ud. Det afviser redaktionschefen.

- Eksperterne udtaler sig på baggrund af et horoskop. Dit spørgsmål lægger op til, at man kan faktatjekke et horoskop. Det mener vi ikke, man kan, skriver Erik Struve Hansen.

- Og selvom jeg ikke vil tale rigtigt eller forkert, så vil jeg gå så langt som at sige, at vores samlede generelle vurdering er, at der var et overvejende sammenfald mellem mange af eksperternes udtalelser og så vores optagelser af de medvirkende.

Redaktionschefen Erik Struve Hansen vil som sagt ikke stille op til et interview med Detektor.

Det skyldes, at programmet “er et underholdningsformat i kategorien datingprogram," skriver han. - Det er ikke en dokumentar eller et videnskabeligt program. Derfor vil jeg gerne takke pænt nej tak til at tale ind i den præmis, skriver han.

Forkerte beskrivelser

Detektor har efterspurgt eksempler på de optagelser, der ikke er taget med i programmet.

Erik Struve Hansen vil kun komme med ét eksempel.

Ifølge redaktionschefen sagde astrologerne, at en af deltagerne "ville være fantastisk i servicebranchen". Hun er sygeplejerske.

- Det er et fortolkningsspørgsmål om det er korrekt eller ej. Men som sagt er det heller ikke det, der er afgørende for programmet, skriver Erik Struve Hansen.

Han vil heller ikke svare på, hvor mange gange astrologerne tager fejl.

- Det afgørende er, om der opstår kærlighed, og i sidste ende er det kun de medvirkende, der kan svare på, om beskrivelserne passer.

Detektor har spurgt, hvorfor de forkerte udtalelser ikke er med i programmet.

- Som i de fleste underholdningsprogrammer bruger vi de klip fra eksperterne, som passer ind i reportagen (altså det der sker imellem de medvirkende på en date) eller som en karakterbeskrivelse af den konkrete deltager, skriver han.

Trine og Adrian bliver i programmet matchet med hinanden. (Foto: Andreas El-Tanany)

Kedeligt og formålsløst

Det ville afsløre for seerne, om parrene blev sammen, hvis programmet viste optagelser, hvor astrologerne tager fejl, skriver Erik Struve Hansen.

- Det ville ikke kun være kedeligt, men også formålsløst at starte med at spoile slutningen for seerne. Det er ikke sådan, man laver tv i denne genre.

Mener I, det ville være ”kedeligt” og ”formålsløst,” at lade seerne vide, at astrologerne til tider tager fejl?

- Det er slet ikke det, programmet handler om, selvom du gerne vil have det til at handle om det. Det handler om, hvorvidt det astrologiske match fungerer, og om der opstår kærlighed, skriver Erik Struve Hansen.

Han gentager, at det ville “blive en underlig karakteropbygning eller reportage, hvis tale og billeder var helt modsigende.”

FacebookTwitter