Detektor: S-frygt for hash- og vodkabølge blandt unge ‘giver ingen mening’

At hæve aldersgrænsen for køb af alkohol vil få unge til at drikke mindre, viser erfaringer.

(Foto: Martin Sylvest Andersen /Scanpix)

I fremtiden skal du være 18 år for at købe en pilsner i kiosken. Sådan lyder kravet fra flere interesseorganisationer, forskere og de danske regioner, der driver landets sygehuse.

Forslaget får dog ikke

opbakning
fra Socialdemokratiet, som frygter, at det vil få de unge til at drikke mere hård spiritus og tage flere euforiserende stoffer.

Men det behøver regeringen slet ikke frygte, siger adskillige eksperter til Detektor.

Hvad påstår Socialdemokratiet?

- Det skal jo nødig være sådan, at det skal være nemmere at få fat i et gram

hash
end i en lunken Harboe-pilsner, lød det fra Socialdemokratiets sundhedsordfører, Rasmus Horn Langhoff, da han for nylig skulle forklare partiets modstand mod en højere aldersgrænse.

I samme artikel forklarede Langhoff, at han frygter, at de unge vil ændre deres alkoholvaner og forbrug af ulovlige euforiserende stoffer som

hash
.

- Hvis vi sidestiller eksempelvis vodka og pilsnere, så har jeg den forventning, at der vil blive drukket mere stærk alkohol. Også blandt unge. Det tror jeg ikke er særlig klogt. Hvis vi hæver

aldersgrænsen
for køb af øl, kan jeg have den formodning, at så kommer der flere euforiserende stoffer i omløb, også blandt unge, sagde han.

Hvad har Detektor fundet ud af?

Detektor har ikke kunnet finde eksperter, der bakker Socialdemokratiets bekymringer op.

Tværtimod tyder erfaringerne på, at en højere aldersgrænse vil have den helt modsatte

effekt
.

Lad os tage bekymringerne én for én.

1. Mere hård sprut?

Rasmus Horn Langhoffs ene bekymring er, at unge under 18 år vil drikke mere hård sprut, hvis

aldersgrænsen
ændres. Men det
afviser
blandt andre Margaretha Järvinen, professor i sociologi ved Københavns Universitet og redaktør på rapporten “Unge, alkohol og stoffer - et 10-årigt forløbsstudie”, der udkom sidste år.

- Hvorfor skulle de unge begynde at drikke mere spiritus? Ræsonnementet giver ingen mening for mig, siger hun.

Søren Holm, der er ph.d. i folkesundhedsvidenskab og rusmiddelbehandler i Ungekontakten i Aarhus Kommune, er enig:

- Der er ikke noget, der tyder på, at de unge vil begynde at drikke mere hård spiritus, siger han.

Samme vurdering har Morten Grønbæk, direktør for Statens Institut for Folkesundhed og formand for Vidensråd for Forebyggelse.

- Hvis vi sætter grænsen op fra 16 til 18, vil det snarere betyde, at de unge generelt kommer til at drikke mindre alkohol, siger Grønbæk, som også har været med til at formulere anbefalingen om at hæve

aldersgrænsen
.

2. Flere stoffer?

Den socialdemokratiske sundhedsordfører er også bekymret for, at de unge under 18 år vil begynde at tage flere ulovlige stoffer i stedet for at drikke øl.

Men ifølge Jeanette Østergaard, seniorforsker hos

VIVE
, forholder det sig lige omvendt: Hvis unge drikker meget, er der større sandsynlighed for, at de også prøver
hash
, end hvis de ikke drikker. Det viser et stort dansk studie, som Jeanette Østergaard selv står bag.

Og det samme billede gør sig gældende i resten af Europa.

- Europæiske undersøgelser peger meget stærkt på, at liberal alkohollovgivning påvirker unges hashforbrug, så de ryger mere, siger hun.

I USA findes dog en række studier, der peger på, at en

begrænset
adgang til alkohol kan øge brugen af
cannabis
. Det påpeger flere af de eksperter, Detektor har talt med.

Men dels finder andre studier det modsatte. Og dels kan de amerikanske studier ikke uden videre overføres til en dansk kontekst.

3. Lettere adgang til hash?

Rasmus Horn Langhoffs sidste bekymring er, at

hash
vil blive mere tilgængeligt. Men her forstår eksperterne slet ikke logikken i sundhedsordførerens argument.

- Hvorfor skulle adgangen til

hash
blive lettere? Der er øl i de fleste danske husholdninger, siger Janne Tolstrup, professor i epidemiologi ved Statens Institut for Folkesundhed, som har været med til at anbefale en højere aldersgrænse.

Ingen af eksperterne underkender, at

hash
er meget let at få fat i i Danmark. Men det betyder ikke, at
hash
bliver lettere at få fat på end øl, hvis
aldersgrænsen
for øl hæves.

- I øjeblikket vurderer 96 procent af de 15-16 årige, at det er rimelig nemt at få fat i alkohol, hvorimod 40 procent vurderer, at det er nemt at få fat i

cannabis
, forklarer rusmiddelbehandler Søren Holm fra Aarhus Kommune.

I Sverige og Norge, hvor

aldersgrænsen
for at købe al slags alkohol er 18 år, vurderes tilgængeligheden af
hash
også at være lavere end tilgængeligheden af øl, påpeger han.

Hvad siger Langhoff til kritikken?

Socialdemokratiets sundhedsordfører, Rasmus Horn Langhoff. Pressefoto.

Detektor har spurgt Rasmus Horn Langhoff, hvad han bygger sine bekymringer på?

- Hvad bygger man en bekymring på? Ja, dem bygger man på sine erfaringer, sine observationer. Jeg synes, det er meget interessant at tale med folk, som forsker i det her, eller andre, der ved mere om det her…

Vi har jo talt med nogle af dem, der ved mere om det her, end du måske gør. Og de siger, at der ikke er dokumentation for, at de unge skulle begynde at drikke hård spiritus.

- Jeg har også talt med

Sundhedsstyrelsen
, siden jeg kom med de her udtalelser.

Sundhedsstyrelsen bekræfter eksperternes vurdering.

- Det er godt, vi har nogen, der kan gøre politikere klogere. Det kan vi alle sammen have brug for ind imellem.

Så du lytter til de eksperter, der siger, at der ikke er noget belæg for det, du siger?

- Ja, men det er ikke en eksakt videnskab. Det er bedste mands bedste bud, og det er det, vi må tage udgangspunkt i. Og det er jeg sådan set ret åben overfor, og jeg er også ret åben overfor at kigge på, hvordan vi gør lovgivningen bedre.

Erfaringer viser, at en højere grænse for alkohol rent faktisk får de unge til at drikke mindre.

- De erfaringer vil jeg selvfølgelig kigge på, og jeg vil også meget gerne lytte til dem.

Så forstår jeg bare ikke, hvorfor du bliver ved med at sige, at hvis de unge ikke kommer til at drikke øl, så vil de drikke stærk alkohol?

- Jeg skal ikke kunne sige, hvad der vil komme til at ske.

Men det er jo det, du har sagt i medierne?

- Jeg har sagt, at jeg er bekymret for det. Når vi laver ny lovgivning, er det eneste ansvarlige at få sine bekymringer på bordet.

Men skal du ikke kunne begrunde dine bekymringer?

- Nej.

Det skal du ikke?

- Nej, at jeg har en bekymring?

Bør du ikke som politiker kunne begrunde de bekymringer, du går ud med i den offentlige debat?

- Det vil jeg meget gerne gøre. Det synes jeg også, jeg har gjort.

Lad os tale om hash: Hvis man er 15 år i dag, så kan man ikke købe øl lovligt, og man kan heller ikke få adgang til hash lovligt. Hvad tror du er nemmest at få fat i, hvis man er 15 år: øl eller hash?

- Jeg tror, det er nemmest at få fat i øl. Jeg tror, de fleste forældre ikke synes, det er i orden, at deres børn ryger

hash
, men mange forældre synes - under fornuftige forhold - at de kan få lov til at drikke en øl.

Men du frygter, at de unge få nemmere adgang til hash?

- Hvis du gør øl mindre tilgængeligt, så kan jeg frygte, at der er flere, der kommer til at ryge

hash
.

Lad os sige, at man indfører det her forbud. Vi tager en 17-årig. Den 17-årige kan hverken købe øl lovligt eller købe hash lovligt. Hvad er så nemmest at få fat i?

- Jeg håber og tror, at det stadigvæk vil være øl.

Men så forstår jeg ikke det, du har sagt i medierne: “Det skulle jo nødigt være sådan, at det skal være nemmere at få fat i et gram hash end i en lunken Harboe-pilsner”. Hvis jeg forstår dig rigtigt nu, så er det ikke nemmere at få fat i hash end en lunken Harboe-pilsner?

- Nej, slet ikke i dag.

Hvad vil det ændre, hvis man hæver aldersgrænsen?

- Det ved jeg jo ikke, men min bekymring kan være, at

hash
lige pludselig bliver et alternativ til øl.

Men hvad kommer den bekymring af?

- Det er en overvejelse, som jeg er interesseret i at få belyst.