Påstand: Med udrulningen af 5G vil vi blive udsat for stråling, der er millioner af gange kraftigere end i dag.

Svar fra Gert Frølund: 'Millioner gange, det kan slet ikke lade sig gøre. Vi kan slet ikke finde energi til at sende så meget, og der er slet ingen grund til det. Det er egentlig bedre at have alle de her små lamper, der lyser jævnt over det hele end en meget kraftig pære, der skal lyse det hele op, som nogen kan bo tæt på.'

Sundhedsstyrelsen: 'Mobilmaster skal opsættes forholdsvis tæt for at få god forbindelse mellem mobilmaster og mobiltelefoner. Når der er god forbindelse, reducerer både mobilmast og mobiltelefon derfor deres sendestyrke. Den, som anvender mobiltelefonen, bliver således eksponeret for en lavere intensitet.'

Svar fra Lars Dittmann, professor i kommunikationssystemer ved DTU: 'Jo tættere du er på en mast, jo mindre stråling får du faktisk. For den primære stråling, du får, er fra din telefon, og din telefon sender lige præcis tilstrækkeligt signalstyrke til, at masten kan forstå det.'

Svar fra Aslak Poulsen: 'Typisk er den største kilde til eksponering din egen mobiltelefon. Og jo bedre signal du har, jo mindre eksponering har du faktisk. Så på den måde kan man sige, at muligvis giver det faktisk mindre eksponering, i hvert fald mindre høj eksponering, når du har mange antenner, så du har bedre dækning.'

Påstand: Udrulningen af 5G vil medføre en øget risiko for kræft.

Svar fra Aslak Poulsen: 'Den eksisterende teknologi, 3G-antenner og 4G-antenner, er ikke bevist helbredsskadelig. Der kan godt være enkeltstudier, der finder en sammenhæng, men hvis man laver en samlet vurdering af den eksisterende litteratur, så ser det ikke ud til, at der er noget, altså nogen helbredseffekt f.eks. i forhold til cancer.”

Svar fra Christoffer Johansen, ph.d., overlæge på Rigshospitalet og tidligere forskningsleder i Kræftens Bekæmpelse: 'Når vi får at vide, at der kommer 5G, så har vi faktisk ikke data på, hvordan de her nye antenner og telefoner bliver. Men vi har ikke nogen evidens fra 2G, 3G eller 4G, der viser, at normal anvendelse af mobiltelefoner medfører en øget risiko for sygdom. Vi har haft mobiltelefoner i 25 år, snart 30. Og vi kan ikke se på de store sygdomme, f.eks. kræft, at der skulle være en sammenhæng med brug af mobiltelefon.'

Påstand: Der mangler klare beviser for, at der ikke er en sammenhæng mellem 5G-stråling og en lang række sygdomme.

Svar fra Gert Frølund: 'Der findes ikke beviser. Man laver en antagelse og siger 'jeg tror, man får kræft i øregangene hvis... ' så laver man en undersøgelse efter de rigtige forskningsmæssige retningslinjer. Og hvis man finder en sammenhæng, er det med en sandsynlighed.'

Svar fra Lars Dittmann: 'Nogen siger, at vi skal være 100 procent sikre på, at 5G ikke er skadeligt, før vi begynder at udrulle det. Men det kan man ikke. Forskningen kan aldrig nogensinde bevise, at noget ikke er skadeligt. Du kan godt bevise, at noget er skadeligt ved at lave et eksperiment. Men hvis alle de eksperimenter, man har lavet indtil nu, har vist, at noget ikke er skadeligt, har man stadig ikke 100 procent bevist det. For der kan altid komme et nyt eksperiment.'

Påstand: Sundhedsstyrelsen ser bort fra international forskning, når de vurderer sundhedsrisici i forbindelse med 5G.

Sundhedsstyrelsen: 'Sundhedsstyrelsen foretager ikke selv studier, målinger eller forskning (...). Vi følger derfor resultaterne af international forskning samt anbefalinger sat af WHO og EU.'

Svar fra Gert Frølund: 'Sundhedsstyrelsen kigger netop på den samlede forskning. Så det passer simpelthen ikke.'

Svar fra Christoffer Johansen: 'Hele Sundhedsstyrelsen bygger på international forskning, så den påstand har intet på sig. Alle artikler, der findes i peer-reviewed tidsskrifter, indgår i dokumentationen fra WHO, som indgår i vurderingen hos styrelsen.'

Påstand: 5G kan bruges til at styre menneskemængder ved at skrue op for frekvensen, så mennesker i nærheden vil føle, at deres hud brænder.

Svar fra Gert Frølund: 'Man kan godt få en følelse på huden, som om det brænder, hvis man skruer nok op. Men så skal man skrue vanvittigt meget op, og der er ingen master, der kan skrues helt derop. Det kan systemerne ikke.'

Svar fra Lars Dittmann: 'Det kan simpelthen ikke lade sig gøre. Antennerne ville smelte.'

Påstand: Som følge af en prøvetestning af 5G i den hollandske by Haag døde hundredvis af fugle i en nærliggende park i oktober.

Faktatjek fra TjekDet: Historien er falsk. Det er rigtigt, at der døde flere hundrede fugle i Haag i slutningen af oktober, men ifølge en pressemedarbejder ved Haags byråd blev der ikke foretaget 5G-tests i de dage. Danske forskere afviser desuden, at 5G-testene har medført fuglenes død. De er muligvis døde af at have spist giftstoffer fra takstræ.

- Hvis 5G skulle slå fugle ihjel, så burde 3G og 4G også have gjort det. Og de teknologier har jo været udrullet i mange år efterhånden, siger Lars Dittmann til TjekDet.

Det amerikanske fact-check medie Snopes afkræfter ligeledes, at 5G skulle være skyld i de hollandske fugles død.

Påstand: Det meste forskning på området, herunder flere eksperter i denne artikel, anklages for at være sponsoreret af teleindustrien og påvirket af lobbyvirksomheder.

Svar fra Christoffer Johansen: 'Vi er ikke købt af industrien i Danmark, fordi vi har et transparent system. Alle har været inviteret til at se vores økonomi og vores rådata. Og det er det, der skal til for at andre kan analysere datasættet igen og se, om de fandt de samme ting. Jeg holder fast i at fremlægge de data, vi har, og argumentere for, hvad de data viser. Så må den enkelte borger vurdere det. Jeg håber bare, at der hersker en høj grad af fornuft, og det gør der. Danmark, Finland, Norge og Sverige er de lande i verden, der har den højeste forståelse hos borgerne om, hvad der er fake news, og hvad der ikke er.'

Svar fra Gert Frølund: 'Jeg har ikke lavet noget forskning omkring de sundhedsmæssige aspekter, hvor pengene er kommet fra industrien. Der har kun været industripenge ind over den tekniske forskning, hvor vi har undersøgt, hvordan vi laver bedre antenner, master og systemer.'