De fem unge mænd, der i dag blev dømt for brandstiftelse, fik mellem 1 år og ni måneders fængsel til seks år og seks måneder. Det afgjorde Københavns Byret torsdag.
Den 24-årige PJ fik fire års fængsel, mens den 24-årige FP fik seks år og seks måneder, mens de resterende tre på 21, 22 og 25 år hver fik 1 år og ni måneder. Det giver en samlet dom på 15 år og ni måneder.
Tilsammen risikerede de fem mænd 20 års fængsel. Anklager Bo Bjerregaard krævede mandag den hovedmistænkte dømt til otte års fængsel, mens han krævede en anden dømt til seks års fængsel og de resterende til to års fængsel hver.
Derudover skal de unge mænd betale erstatninger til flere af de virksomheder, som har været udsat for brandstiftelse.
Anklager anker på stedet
Anklagemyndigheden ankede dommen på stedet.
- Vi mener fortsat, at betingelserne for straf for terrror i sagen er opfyldt. Tre dommere var enige med os i det, så vi synes bestemt, at landsretten også skal se på den her sag, siger anklager Bo Bjerregaard til DR Nyheder.
Dommeren fandt ikke, at der var grundlag for videre varetægtsfængsling af PJ, hvilket betyder, at han løslades. FP er fortsat varetægtsfængslet.
Forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen, er tilfreds med dommen, fordi hans klient er blevet frikendt for de forhold, han havde nægtet sig skyldig i. Men han er ærgerlig over, at anklagemyndigheden har valgt at anke.
- Vi vidste, der var en mulighed for, at anklagemyndigheden ankede, fordi det var et nederlag for dem, siger han til dr.dk kort efter domsafsigelsen.
Prøvesag for terror
Han henviser til, at anklagemyndigheden i første omgang sigtede de fem for terror.
- De blev jo frifundet for terror, men anken betyder, at det bliver endnu en prøvesag for grænsen for, hvornår man kan dømme for terror, og det er ikke henvisgtsmæssigt for de tiltalte, at de skal igennem det igen, uddyber Michael Juul Eriksen.
Han ønsker terror
De fem mænd er mellem 21 og 25 år og var altså oprindeligt tiltalt efter straffelovens terrorparagraf for at stå bag politisk motiverede brandstiftelser.
Et spinkelt grundlag
Men i sidste uge afgjorde byretten, at der ikke var tale om terror, da de fem antændte forskellige bygninger, heriblandt Politiskolen. Men afgørelsen faldt på et relativt spinkelt grundlag, for de tre dommere og tre af de seks nævninge mente, at to af mændene burde dømmes for terror.
Men reglerne i nævningesager kræver, at der findes et flertal både blandt de juridiske dommere og blandt nævningene, før man kan kendes skyldig. Og dermed er tre nævningestemmer for frifindelse nok.
Skader for 10 millioner
De fire af mændene blev taget på fersk gerning om natten den 26. april 2011 under et forsøg på at sætte ild til Politiskolen. Den femte mand blev anholdt i maj.
Ud over brandforsøget på Politiskolen blev de unge mænd også fundet skyldige i brandstiftelse eller forsøg på brandstiftelse mod pelsvirksomhederne Kopenhagen Fur og Saga Fur, PET i Søborg og den græske ambassade. I alt skete der skader for 10 millioner kroner.