Nedim-sag: 'Jeg har fucking ikke slået ham ihjel'

Anklager og forsvarere gav i dag de afsluttende bemærkninger i Nedim-sag.

Nedim Yasar havde forladt bandemiljøet. Han blev dræbt den 19. november 2018 efter en bogreception for udgivelsen af bog om ham selv. To mænd er tiltalt. Foto: DR

En optagelse fra en aflytning blev flere gange gentaget, da forsvarsadvokat Mai-Brit Storm Thygesen i dag argumenterede for, at hendes klient ikke skal dømmes for mordet på radiovært Nedim Yasar.

- Jeg har ikke slået ham ihjel – jeg har fucking ikke slået ham ihjel, havde den tiltalte sagt til sig selv den 10. december 2018 under sin varetægtsfængsling, mens han blev aflyttet.

To mænd på 25 og 26 år er tiltalt for drabet på Nedim Yasar, der blev skudt og dræbt den 19. november 2018 efter en bogreception, og under tirsdagens procedure i Retten på Frederiksberg lagde de to tiltaltes forsvarsadvokater vægt på de manglende tekniske beviser i sagen.

Forsvarer: Ingen beviser

- Der er ingen dna, ingen fingeraftryk, intet gerningsvåben. Der er ingen hårde beviser, og det er ganske usædvanligt. Der er heller ikke spor af krudtslam i den bil, som den tiltalte skulle have været i, sagde Mai-Brit Storm Thygesen under sin procedure og gentog flere gange sin klients udtalelse fra fængslingen om, at han ikke havde slået Nedim Yasar ihjel.

- Det har en betydning, at politiet efter så lang en efterforskning ikke kan finde en forbindelse mellem min klient og Nedim Yasar. Det er meget sjældent, at et drab begås uden en årsag, og her har man altså ikke kunnet finde en forklaring eller et motiv, konkluderede hun.

Hun påpegede samtidig, at det vidne, som havde set likvideringen af Nedim Yasar på Hejrevej i Københavns Nordvest-kvarter, havde sagt, at gerningsmanden var enten arabisk eller tyrkisk af udseende.

- Alt ved min klients udseende, højde, drøjde, øjenfarve og skæg hænger ikke sammen med det, vidnet har set, sagde hun med henvisning til den tiltaltes etnisk danske ophav.

Begge forsvarsadvokater i sagen går efter frifindelse af deres klienter.

Gerningsmand på video

Anklager Jens Povlsen lagde i sin procedure vægt på, at mørket havde sænket sig den novemberaften i 2018, og at det pågældende vidne måske var forvirret på grund af den dramatiske situation.

- Han forklarede, at det var mørkt, og at gerningsmanden havde jakken oppe og derfor ikke kunne se øjenfarven. Det var gået stærkt, og vidnet havde lige set et skyderi, så måske var han en anelse forvirret, lød det fra anklageren.

Han holdt fast i anklagerne om, at de to tiltalte i fællesskab var kørt til Københavns nordvest-kvarter den aften for at dræbe Nedim Yasar

- Er det drabsmanden, vi ser på videoovervågningen? Ingen tvivl om det, og det kan ikke være andre end den tiltalte. Han forsvandt ind i den medtiltaltes bil, og de kører væk sammen. Der er ikke andre muligheder, end at gerningsmanden sætter sig ind i hans blå passat og kører væk, sagde anklageren.

Anklager: Viagrahistorie er løgn

Han bestred samtidig forklaringen om, at den ene af de tiltalte befandt sig i området for at købe viagra-piller.

- Det er absurd og grænsende til det umulige, at han var der for at hente piller. Han lyver om, hvorfor han var på Hejrevej. Han dækker over, at han hjalp med at slå et andet menneske ihjel. Han vidste, hvad der skulle ske, og derfor skal han også dømmes for drab og besiddelse af våben, lød det fra Jens Povlsen.

Sagen føres som en nævningesag, og skyldsspørgsmålet vil blive afgjort ved næste retsmøde den 25. februar 2020.

Bliver de to tiltalte fundet skyldige, vil anklager og forsvarer først herefter argumentere for, hvad straffen bør være.

Facebook
Twitter