Professor vinder retssag om uredelighed

Østre Landsret giver kendt professor fra Københavns Universitet ret i, at stempling af hende skal ophæves.

Overlæge Bente Klarlund Pedersen er blevet kaldt uredelig i fire artikler. Den uredelig har retten nu trukket tilbage.

Østre Landsret giver kendt professor fra Københavns Universitet ret i, at stempling af hende skal ophæves.

Professor Bente Klarlund Pedersen har onsdag fået medhold i en retssag om kvaliteten af den forskning, hun har udført.

Østre Landsret dømmer Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) til at ophæve en afgørelse fra august sidste år.

Heri blev den kendte fysiologiprofessor fra Københavns Universitet stemplet.

UVVU mente, at hun havde gjort sig skyldig i uredelighed i forbindelse med fire videnskabelige artikler.

Inhabile medlemmer

Retssagen, som Bente Klarlund Pedersen anlagde i 2013, er højst usædvanlig.

Hun har også ment, at medlemmerne af UVVU ikke var habile, da de tog stilling til hendes forskning.

Desuden bad hun landsretten om at fastslå, at ministeren for forskning og undervisnings forlængelse af fire medlemmer af UVVU var ugyldig.

Disse to påstande har landsretten dog afvist.

Næsten kvart million i erstatning

Som følge af udfaldet af sagen dømmes UVVU til at betale professoren 400.000 kroner i delvise sagsomkostninger.

Sagen om Bente Klarlund Pedersens påståede uredelighed har skabt en vældig debat blandt forskere både herhjemme og i udlandet.

UVVU er blevet kritiseret for at gå alt for vidt.

På et tidspunkt arbejdede hun sammen med den skandaliserede forsker Milena Penkowa, og en af de fire kritiserede artikler var skrevet af de to forskere i fællesskab.

- Det falder mig for brystet, at man ikke kan se, at der er afgrundsdyb forskel på at svindle og ikke opdage svindel, sagde Bente Klarlund Pedersen ifølge Universitetsavisen på et symposium sidste år om forskning, etik og jura.

UVVU har i to omgange bedømt Klarlund Pedersens arbejde.

I første omgang mente den videnskabelige domstol, at hun havde gjort sig skyldig i uredelighed i seks artikler.

Højst usædvanligt indvilgede UVVU i at genoptage sagen, og i en ny afgørelse fra august 2014 blev resultatet ændret til, at den var gal i fire artikler.

Men denne afgørelse er altså onsdag blevet ophævet af Østre Landsret.

/ritzau/

Facebook
Twitter

Mere fra dr.dk