Regeringens forsigtige grænseåbning får ros af to eksperter

Den planlagte grænseåbning er forsigtig og fornuftig, lyder det fra to professorer.

(ARKIV) Den danske grænse ved Kruså, lørdag den 14. marts 2020. (Foto: Claus Fisker © Scanpix)

Planen for grænseåbningen den 15. juni indebærer, at turister fra Tyskland, Norge og Island frit kan komme til Danmark, hvis de kan dokumentere, at de har booket seks overnatninger på hotel, campingplads, i sommerhus eller lignende. Men overnatningerne må ikke være i København.

To eksperter i henholdsvis virologi og infektionsmedicin vurderer over for

DR
Nyheder, at planen er forsigtig og fornuftig.

- Jeg synes, det er en forsigtig løsning. Men det er også en ret god løsning, mener jeg, men jeg er også en forsigtig mand, siger professor og virolog Allan Randrup Thomsen.

- Den tilgang, regeringen har haft, har været meget forsigtig, og ud fra dette princip så er den her genåbningsplan helt konsistent med dette, siger professor i infektionsmedicin Jens Lundgren.

Planen for grænseåbningen blev præsenteret af statsminister Mette Frederiksen (S) i går på et

pressemøde
.

I

Region
Hovedstaden er der forbud mod overnattende turister i Københavns og Frederiksberg Kommune. Men set i forhold til
indbyggertal
er de hårdest ramt kommuner i
regionen
faktisk Glostrup, Ishøj, Vallensbæk, Hvidovre og Albertslund. I de kommuner må turister gerne bo på hotel.

- I forbindelse med at man forsøger at undgå, at folk stimler sammen om aftenerne – da det er i sådanne situationer, at man har set superspreder-events – kan det være et godt sundhedsfagligt argument, at man ikke tillader, at turister overnatter i byen, siger Jens Lundgren.

I Wonderful Copenhagen, der er den officielle turismeorganisation i

hovedstadsområdet
, er man bekymret for de konsekvenser, det kan have for hoteller, restauranter og andre virksomheder i København, der tjener penge på turister.

Men det giver god mening, siger Allan Randrup Thomsen, der dog medgiver, at det er svært at forklare og forsvare over for de hoteller, der mister turismeindtægten.

- Men København er særligt udfordret, det er her, vi har de største problemer med smitte stadigvæk. Så det er en praktisk foranstaltning, der

begrænser
, hvor mange der kommer, så man ikke udvider det hotspot, der allerede er i København, siger han og fortsætter:

- Hvis du går på Strøget eller

Nyhavn
, vil du se, hvor mange mennesker der er en dejlig dag som i dag, og så skal man lægge turister oveni.

I tillæg til til det, sikrer reglen om de seks dage at vi undgår weekendturister, mener Allan Randrup Thomsen.

- Alt andet lige er det rarere at have de samme turister i længere tid. Vi skal konservere processen en smule.

Som den opmærksomme læser vil have bemærket, er det særligt

nabolandet
Sverige, der glimrer ved sit fravær på listen med statsborgere, der gerne må komme til Danmark.

- Det er rigtigt, at svenskerne er et særligt problem på grund af de store smitterater i bestemte områder af landet, siger Allan Randrup Thomsen.

Og Jens Lundgren siger, at regeringen kunne have valgt en mere aggressiv linje med mere kontaktsmitte, som man har set i Sverige.

- Men dér (i Sverige, red.) har man ikke samme, sikre tilgang til genåbningen. Det er en politisk afvejning. Der er ingen, der ved, om man er og har været for forsigtig. Sammenligner man Danmark og Sverige for at se, hvilket af de to lande der kommer bedst ud af det, kan man ikke gøre det op endnu, tidligst næste år, tilføjer Jens Lundgren.

Facebook
Twitter