Hvad er problemet med at rense drikkevandet?

- Vi hører argumentet, at hvis man alligevel renser drikkevandet, så er der ingen grund til at stille krav til landbrug og haveejere om deres forbrug af pesticider. Det er logikken.

- Men det er jeg helt uenig i. For uanset hvor dygtige vi bliver til at stille krav til landbruget og haveejere, så har vi alligevel 40 års ophobede nedbrydningsstoffer i jorden, som er på vej ned til vores drikkevand. Vi kan da ikke være tilfredse med, at den regulering, vi laver nu, først har en effekt på kvaliteten af vores drikkevand om 20 eller 50 år. Det er meningsløst, for vi kan jo bare rense vandet.

- Man kan ikke smage, at vandet er renset. Nogen tror, at det kommer til at smage af klor, men det gør det ikke. Når man rejser i Syd- og Østeuropa og vandet smager af klor, så er det fordi de ikke har styr på deres distributionssystem, og derfor er de nødt til at tilsætte klor i vandet.

Hvad er problemet med at rense drikkevandet?

- Nogen fremfører det som et glidebaneargument. For hvis vandværkerne bliver så gode til at rense vandet, hvorfor skal man så beskytte naturen mod pesticider? Det kan forstås som et argument for, at landbruget ikke skal være så restriktive i forhold til at bruge pesticider.

- Men det virker bare først om mange år, hvis vi fortsætter med de aftaler og forbud mod visse sprøjtemidler, der bliver lavet i dag. Lad os dog være ærlige og sige, at vi står overfor nogle problemer – og lad os finde en løsning. Vi kan bruge diabetes som eksempel. Det skal vi gøre noget for at forebygge, men det betyder ikke, at vi ikke behandler dem, der allerede har sukkersyge.

Hvad er problemet med at rense drikkevandet?

- Det kan man gøre steder, hvor der ikke er andre udveje, men det med at begynde at rense grundvand frygter vi vil starte en glidebane, hvor vi langsomt begynder at acceptere, at vi forurener vores grundvand.

- Jeg er mere tilhænger af, at vi forsøger at finde nye rene drikkevandsforsyninger frem for at bruge det pesticidramte vand.

- Danmark har en helt unik position, når det kommer til levering af vand. Vi har det gode, rene danske drikkevand liggende i magasiner under jorden, som er 100% økologisk, og vi synes, at det skal beskyttes mod pesticider i videst muligt omfang.

Hvorfor ikke bare rense drikkevandet?

- Socialdemokratiet er modstandere af at rense grundvandet permanent. Vi skal i stedet have så striks en kontrol med sprøjtegift i landbruget, at vi også i fremtiden kan drikke vores grundvand urenset.

- Vi frygter en glidebane, hvor rensning vil medføre, at vi som samfund begynder at interessere os mindre for grundvandets renhed, fordi det alligevel skal renses.

- Det er fortvivlende at se, at vandværker ser sig nødsaget til at kaste håndklædet i ringen. Vi anerkender, at der er steder i landet, hvor forureningen er så massiv, at det kan være nødvendigt at rense vandet, men det må aldrig blive en strategi. Og er rensning nødvendig, så skal det være en midlertidig løsning.

Hvorfor ikke bare rense drikkevandet?

- Det er helt enestående, at vi i Danmark kan drikke vores grundvand direkte fra hanen. Det er en værdi, vi skal værne om. Og vi må ikke give op. Vi skal holde op med at sprøjte i de områder, hvor fremtidens grundvand dannes, for det er den eneste måde, som vi kan beskytte fremtidens grundvand på. Vi er i fuld gang med at skabe de samme problematikker for vores børn og børnebørn, og det er helt uacceptabelt.