Unibet går fri: Tidligere ludoman skal ikke have millionerstatning

Unibet skal ikke betale godt to millioner til en PTSD-ramt spilafhængig.

Unibet er ikke ansvarlig for at fastholde en PTSD-ramt spilafhængig med individuelle bonusser og aggressiv markedsføring.

Det oplyser Retten i Herning, der netop har afsagt dom og frifundet Unibet i erstatningssagen.

Den tidligere spilafhængige mand krævede erstatning af Unibet, efter han på knap halvandet år spillede hele sin arbejdsskadeerstatning og pension på omkring to millioner kroner op på Unibets onlinekasinoer.

Ifølge ham forsøgte Unibet at lokke ham til at spille videre ved at tilbyde ham individuelle bonusser, når hans spilkonto havde stået stille noget tid. I stedet mener han, at Unibet burde have lukket hans konto på et langt tidligere tidspunkt, end selskabet gjorde.

Men det har retten ikke fundet grundlag for.

- Hvis Unibet har haft pligt til at lukke hans konto ud fra oplysningerne, som Unibet havde om ham, og om hvorfra hans midler til spil stammede, er denne pligt tidligst indtrådt omkring det tidspunkt, hvor Unibet lukkede kontoen. Som følge heraf kan han ikke gøre noget erstatningskrav gældende mod Unibet, lyder det i domsresuméet.

Skuffet over afgørelse

Dommen i sagen falder langt fra i god jord hos advokaten for den tidligere spilafhængige mand.

- Både jeg og i særdeleshed min klient er enormt skuffede. Vi var af den opfattelse, at vi kunne løfte bevisbyrden for, at Unibet i hvert fald i løbet af forløbet havde opnået en viden om, at min klient havde et voldsomt et spilleproblem, så de ville blive fundet erstatningsansvarlige. Det var retten så uenig i, siger advokat Jesper Ravn fra advokatfirmaet Kennedys.

Han mener, at dagens afgørelse er et bevis på, hvor frie rammer spiludbydere har.

- Vi må konkludere, at normen for at gøre en spiludbyder ansvarlig, den bliver sat meget højt af retten.

Klienten ved endnu ikke, om han ønsker at anke dommen, oplyser Jesper Ravn.

Der har været tale om en principiel sag, hvilket også er årsagen til, at manden har fået fri proces til at føre sagen, og retten derfor har pålagt statskassen at betale sagens omkostninger.

Souschef ved Center for Ludomani Henrik Thrane Brandt har tidligere vurderet, at udfaldet af retssagen mod Unibet kunne få stor betydning for beskyttelsen af sårbare spillere og ludomaner fremadrettet, hvis sagen var faldet ud til spillerens fordel, fordi det ville kunne skabe præcedens.

TIDSLINJE OVER ERSTATNINGSSAG

  • Spilleren ønsker at være anonym, men DR Nyheder er bekendt med hans identitet. I denne oversigt omtaler vi ham som Anders.
  • Fra marts 2012 til september 2013 bruger Anders godt to millioner kroner på Unibets onlinekasinoer.
  • Unibet giver ham flere gaver, herunder billetter til arrangementer. Han får også bonusser i form af gratis spil.
  • I oktober 2012 oplyser han Unibet om, at han ikke længere har det så sjovt med at spille, men snarere gør det af desperation for at vinde det tabte tilbage.
  • I januar 2013 sender Unibet information om ansvarligt spil til Anders og informerer ham om, hvor han kan søge hjælp.
  • Samtidig tager han en spilpause, men begynder at spille igen efter at have modtaget et bonustilbud.
  • I april 2013 beder Anders Unibet om en bonus, da han ikke har penge at spille for.
  • I juni 2013 sender Unibet igen en mail om ansvarligt spil til Anders.
  • En måned efter beder han igen Unibet om en bonus.
  • I september 2013 modtager Anders igen information om ansvarligt spil fra Unibet. Kort tid efter lukker spilfirmaet Anders' spilkonto, da han oplyser, at han lider af ludomani.
  • I januar 2015 straffer Spilmyndigheden Unibet med en bøde på en halv million kroner for manglende kontrol af, hvor Anders har sine penge fra.
  • Kilde: Sagsresumé fra Spilmyndigheden