Vidne røg i fængsel - anklaget får bøde

Frederik Stenum anmeldte en vanvidsbilist, men glemsomhed fik ham selv i fængsel, mens bilisten får en bøde. Sædvanlig procedure, siger retten.

Frederik Stenum var ude for noget, der kan ske for alle med rod i kalenderen.

Han blev indkaldt som vidne, efter han selv havde anmeldt en bilist, der kørte livsfarlig kørsel i tæt bebyggelse. Men han kom til at skrive en forkert dato i kalenderen.

- Jeg skrev den 28. marts i stedet for den 18., forklarer Frederik Stenum.

Det betød, at alle andre var klar til retsmødet, men da han ikke var dukket op som vidne, kunne sagen ikke gennemføres.

- Selvfølgelig har jeg begået en fejl, og jeg har spildt skatteborgernes penge, og derfor synes jeg da også, det er fair nok, hvis jeg blev idømt en bøde, siger han.

Fik ikke besked om nyt retsmøde

Men dommeren vælger i stedet, at han skal anholdeles af politiet inden næste retsmøde, så de er sikker på, at han møder op.

Det vidste Frederik Stenum dog ikke noget om. På intet tidspunkt ringer retten eller politiet til ham for at spørge, hvorfor han ikke dukkede op.

Tværtom ringede han selv til retten den dag, han troede, han skulle i retten, og undskyldte at han ikke var dukket op 10 dage inden. Han spurgte også til et nyt retsmøde

- Men det kunne jeg ikke få noget oplyst om, så jeg troede faktisk, sagen var afsluttet uden min hjælp, siger Frederik Stenum.

Blev anholdt på nyt arbejde

Det var den ikke. To måneder efter tropper to betjente op i receptionen på hans nye arbejde.

- De fortæller, at jeg er anholdt, og at jeg skal tilbringe natten i Vestre Fængsel, fortæller Frederik Stenum, der skulle hente sin søn i institution samme eftermiddag.

- Jeg troede, det var en joke.

Helt efter bogen

Men det var det ikke. Tvært om er det den sædvanlige procedure, lyder det fra Retten i Glostrup.

- Hvis man mener, det er vigtigt, at vidnet kommer frem og afgiver forklaring, og vi ikke har en forklaring på, hvorfor vidnet ikke er kommet, så afgiver vi typisk en kendelse om, at vidnet skal fremstilles, siger dommer Christina Breinstrup.

Det betyder i praksis, at politiet anholder vidnet i op til 24 timer før retssagen.

Hvis retten har mulighed for det, bliver der nogle gange ringet til vidnet, inden det bliver besluttet, at personen skal anholdes inden næste retsmøde. Men det er ikke fast procedure.

Og vidnet får intet at vide om datoen på næste retsmøde, da der er risiko for, at han så igen prøver at undslippe vidneskranken.

Manglende vidner koster samfundet penge

- Det er jo irriterende og ressursekrævende, at vi skal møde op en anden gang, forklarer dommeren.

Retsplejelovens paragraf 178 giver fem muligheder for, hvad retten kan gøre, hvis et vidne ikke møder op, men ingen af dem omhandler at ringe til vidnet.

- Den mulighed med at fremstille vidner, er den mulighed retsplejeloven giver, så det er derfor vi benytter os af den, siger Christina Breinstrup.

Skulle stå nøgen i fængslet

I Vestre Fængsel blev Frederik Stenum behandlet som alle andre fanger.

- Jeg blev først visiteret. Af med al tøjet og så rumpen i vejret, og så blev jeg placeret i en enecelle, siger han.

Her sad han i 24 timer, indtil han vidner næste dag.

- Jeg synes ikke, det er mig, der er skurken.

Men du mødte jo ikke op i retten?

- Ja, men det mindste de kunne gøre, var da at ringe til mig for at høre, hvorfor jeg ikke var mødt op.

Vil kun anmelde mord

Efter den oplevelse skal han ikke nyde noget af at melde en hensynsløs bilist til politiet.

- Vi skal næsten hen til, at jeg ser en blive slået ihjel, før jeg er interesseret i at anmelde. For det her er jeg ikke interesseret i at opleve en gang til, slutter Frederik Stenum.

Sagen om bilisten er endnu ikke afgjort, men anklageren kræver blot, at han får frakendt kørekortet og tildelt en bøde.

Facebook
Twitter