Kritik: Symbolsk værdi at være kulturby

Gevinsten for økonomien og kulturlivet er til at overse, når Aarhus bliver kulturhovedstad, mener professor.

Det er mest af alt symbolsk betydning at være europæiske kulturby. Men gevinsten for byens økonomi og kulturliv er til at overse.

Sådan lyder kritikken på dagen, hvor Aarhus er kåret som Europæisk Kulturhovedstad i 2017.

- Det er rykket fra at have en europæisk betydning til først og fremmeste at have national og regional betydning, mener professor Uffe Østergaard fra Copenhagen Business School.

København var kulturhovedstad i 1996, og Uffe Østergaard tvivler på, hvor stor betydning, det havde for byen, fordi der i forvejen var planlagt en række store kulturarrangementer.

- Jeg er skeptisk over, om det betød så meget, men det var sjovt at være med til, mener professoren.

Skaber arbejdspladser

I Aarhus ser borgmester Jacob Bundsgaard (S) store muligheder i titlen som kulturby.

- Det er en helt fantastisk mulighed for at bruge kulturen som løftestang til at forfølge nogle af de strategier, vi har i Aarhus. Vi vil bruge det til at skabe arbejdspladser og søge løsninger på de udfordringer, vi står overfor, siger han.

København indkasserede et stort underskud, da byen i sin tid var kulturhovedstad. Det har man i Aarhus kalkuleret med.

- Vi har afsat de penge, vi selv forventer at skulle skyde ind i det: Aarhus Kommune har afsat 100 mio. kr., og regionen har afsat yderligere 100 mio. kr., så finansieringen er på plads, siger han og understreger, at der er kontante gevinster at score på værtsskabet.

- Vi ved fra erfaringerne fra andre kulturbyer, at det rent faktisk skaber en masse arbejdspladser, siger han.

Facebook
Twitter