Hør juryens debat: Derfor vandt Iben Mondrup DR Romanprisen

Iben Mondrup modtager DR Romanprisn 2015 for romanen 'Godhavn'. Hør juryen debattere de tre finalebøger og finde en vinder

  • En velforberedt jury med farvede post it i bøgerne. (Foto: Lene Steinbeck)
  • Jurymedlem Solveig Foged fra Fredericia (Foto: Lene Steinbeck)
  • De tre finalister, som juryen skulle debattere, var Peter Høegs 'Effekten af Susan', Jens Vilstrups 'Opland' og Iben Mondrups 'Godhavn' (Foto: Lene Steinbeck)
1 / 3

- Jeg synes, det var vidunderligt at læse den, og jeg var helt ked af det, da jeg var færdig​.

Ordene kommer fra Eva Hammershøy, der som medlem af juryen har været med til at udråbe Iben Mondrups 'Godhavn' som vinder af DR Romanprisen 2015.

Og det var blandt andet, fordi den var så svær at slippe og tage afsked med:

- Det var ikke nogen pageturner – tværtimod, jeg læste den langsomt, fordi jeg nød at læse den.

En meget enig jury

Der var bred enighed i juryen om, at Mondrups bog skulle løbe med førstepladsen - den fik hele juryens stemmer.

På andenpladsen kom Peter Høegs 'Effekten af Susan' og på tredjepladsen Jens Vilstrups 'Opland'.

Juryen mente, at Høeg ville fortælle alt for mange historier på en gang, og at Vilstrups roman ikke overlod noget til læseren selv at konkludere.

​Derimod ramte 'Godhavn' lige præcis det, som juryen efterlyste.

- Jeg synes også, det er en fantastisk bog. Egentlig et enkelt plot, sagde Lasse Schuleit.

- Det her liv i den her lille by fortalt ud fra tre børns perspektiv. Det er jo historien om en familie.

Hele juryen kunne genkende sig selv i beskrivelsen af familien, og de roste Mondrup for helt at have siet den voksnes refleksioner fra.

- Hun tager ikke voksenhatten på og laver en konklusion på et barns betragtninger. Og det synes jeg er godt, lød det fra Peter Diemer.

Hør juryen debattere de tre bøger

Du kan høre hele debattenom de tre finalebøger her:

​Efter den første debat stemte juryen to bøger videre, nemlig Peter Høegs 'Effekten af Susan' og 'Godhavn'.

Du kan høre den sidste debat, hvor vinderen blev fundet, her:

Mød juryen

Juryen bestod af fem læsere, der meldte sig og blev udvalgt for at sikre en bred sammensætning af alder, køn og geografi.

Peter Diemer, 44 år, stærkstrømsingeniør fra Middelfart

(Foto: Lene Steinbeck)

Peter Diemer har været med i en læsekreds på Middelfart bibliotek og opdagede, at han faktisk havde en mening om, hvad der er godt og skidt.

Og derfor meldte han sig til juryen:

- Der var faktisk nogle ret heftige diskussioner. Og så tænkte jeg: Når jeg nu har muligheden for at påvirke det her, så skal jeg gøre det.

Eva Hammershøy, 69 år, pensioneret speciallæge fra Espergærde

(Foto: Lene Steinbeck)

Har været med i en privat læsekreds, der de seneste to år har pløjet sig igennem Proust.

- Jeg meldte mig, fordi jeg desværre ikke har været særlig god til at læse så meget dansk litteratur. Så tænkte jeg: Her er en fantastisk chance for at få læst nogle danske forfattere. Og så fordi jeg ville gerne diskutere dem med nogen. Jeg håber også, at jeg bliver rykket i løbet af i dag. Vi har jo læst tre rigtig gode bøger, så det bliver lidt spændende, hvor vi ender.

Josefine Schmidt, 26 år, psykologistuderende fra København

(Foto: Lene Steinbeck)

- Jeg tror bare, jeg synes det virkede enormt hyggeligt og sjovt. Det var lidt impulsivt, at jeg meldte mig til juryen. Jeg tænkte bare, at det kunne jeg da godt tænke mig at være med til.

Lasse Schuleit, 40 år, iværksætter fra Hjortshøj

(Foto: Lene Steinbeck)

- Man har jo nogle præferencer, når man vælger bøger, så var der et eller andet ved at blive påbudt eller blive bedt om at læse nogle bestemte titler og skulle snakke om dem med nogle mennesker, man aldrig har mødt før. Jeg synes, den nye sammensætning i det var dragende.

Solveig Foged, 67 år, pensioneret bogholder fra Fredericia

(Foto: Lene Steinbeck)

Har været med i en læsekreds på Middelfart bibliotek.

- Jeg synes, det kunne væres spændende at være med i juryen. Det er jo også sjovt, at det ikke altid er akademikere, der er med til at bestemme, hvem der skal have en litteraturpris, for andre mennesker læser jo også meget. Man lægger vægt på noget forskelligt. Når man har studeret i så mange år, så tror jeg, så ser man nogle andre ting, man læser på en anden måde, end hvis man er almindelig læser.

Facebook
Twitter