Instagram siger nej tak til billeder af menstruationsblod, kønsbehåring og nøgne deller

Billeder af overvægtige i undertøj, menstruationspletter på tøjet og pubeshår overskrider det sociale medies retningslinjer.

Billedet her var for hård kost til Instagram. Det blev slettet for ikke at følge det sociale mediers retningslinjer. (Foto: Rupi Kaur)

Det er ikke fordi, billedet af canadiske Rupi Kaur var vovet.

Faktisk var den canadiske kvinde slet ikke letpåklædt. Hun havde tøj på. En hvid top og lange grå joggingbukser.

Alligevel valgte Instagram, hvor hun lagde billedet op på sin profil i sidste uge, at slette det. Det overskred deres ”community guidelines”, som de skrev i en besked til hende.

Grunden var den røde plamage, som var synlig på hendes bukser. Og på hendes lagen. Menstruationsblod.

Bikinibillede med pubeshår blev slettet

Sagen om det forbudte menstruationsbillede har skabt kritik af Instagram og det sociale medies regler for, hvad der er tilladt og forbudt.

For ingen steder står der i regelsættet, at menstruationsblod er forbudt at vise. Ligesom der heller ikke står, at billeder af kvinder med synlig kønsbehåring ikke må offentliggøres– eller at overvægtige kvinder ikke må vise sig selv frem i undertøj på sitet.

Alligevel er der talrige eksempler på, at den slags billeder er blevet slettet. Webmagasinet Sticks and Stones fik eksempelvis tidligere i år slettet sit billede af to unge piger iført badetøj og med synligt pubeshår – faktisk blev deres konto helt lukket ned.

En amerikansk teenager fik også sin Instagram-konto lukket ned sidste sommer, da hun uploadede billeder af sig selv iført hvid bh og røde underbukser – og med en mave, der fyldte væsentlig mere end den typiske undertøjsmodel.

- Det naturlige er blevet unaturligt

Lise Dilling-Hansen, der er Ph.d.-studerende ved Aarhus Universitet og som forsker i kropskultur, ser censureringen af billederne som et forsøg på at kontrollere, hvilken type kroppe, der skal være tilgængelige.

- Vi er interesserede i at se kroppe så afklædte så muligt, som de diverse regler tillader – hvis det er de rigtige kroppe vel at mærke. De kroppe, som her bliver udskældt, bliver set som frastødende og unaturlige, selvom de måske i fleres øjne kunne betragtes som de mest naturlige. Det naturlige er blevet unaturligt, fordi vi er så vænnet til at se kroppe, der er polerede og hårfri, siger hun til DR Kultur.

- Reaktionerne er præget af stor afsky

Ifølge Lise Dilling- Hansen er det ”bekymrende”, at de sociale medier og mange brugere reagerer så voldsomt på noget, som for ikke mange år siden, blev anset som naturligt eller noget, som – når det gælder menstruationsblod – skal til for at kunne føde børn.

- Der er en tendens til, at man har svært ved at skelne mellem egne skønhedspræferencer, og hvad man synes bør være tilgængeligt offentlige. Hvis man ikke selv synes, et billede er lækkert at se på, får det kastet ord over sig som ”øv” og ”føj” og bliver anmeldt til Facebook eller Instagram. En ting er, at man kan sige, at det her billede er ikke noget for mig. Men de reaktioner der kommer, er præget af stor afsky, og de reaktioner skal vi være opmærksomme på, for det betyder, at vi censurerer nogle bestemte kroppe, siger hun.

En ensidig kropsform bliver præsenteret

Også Rikke Andreassen, der er lektor ved Institut for Kommunikation og Medier på Roskilde Universitet, og som forsker i medier, køn og seksualitet, mener, at de censurerede billeder indsnævrer fremstillingen af kvindekroppen.

- Det, der er problemet, er, at det bliver en lidt ensidig kropsform, der bliver præsenteret. Det bliver den krop, der er ”perfekt”, den disciplinerede krop, der har fjernet hår, ikke bløder, ikke har kønsvorter og alt muligt andet, siger hun til DR Kultur.

Og den snævre portrættering af kroppen er ærgerlig, mener Rikke Andreassen. For de sociale medier lægger faktisk op til det modsatte:

- I teorien muliggør de sociale medier en helt fantastisk demokratisering af kvindekroppen. De giver mulighed for, at vi alle kan bidrage og tage billeder af os selv og hinanden og vise kroppe og mennesker i den vilde mangfoldighed, som vi findes i i virkeligheden, siger hun.

- SeXXXede billeder er i orden

Den amerikanske kommentator og stifteren af hjemmesiden Feministing.com, Jessica Valenti, mener, at budskabet, som censureringen af kvindebillederne er udtryk for, er helt tydelig:

- SeXXXede billeder er i orden, men billeder af kvinders kroppe, der foretager sig normale kvindekrops-ting er ikke. Eller, for at sige det mere skarpt: Kun billeder af kvinder, som mænd vil knalde, tak, skriver hun i en kommentar i The Guardian.

Har lagt billedet op igen

Siden Instagram slettede Rupi Kaurs billede med menstruationsblod, har sagen vakt opsigt i blandt andet USA. Det har fået Instagram til at undskylde over for Rupi Kaur og lægge fotoet op igen.

Rupi Kaur har på sin hjemmeside udtrykt taknemmelighed over, at så mange har kritiseret Instagrams handling, at det har fået dem til at ændre kurs.

- I fik en kæmpe til at se, at den kun er en kæmpe, fordi I er en del af dens eksistens (…) Og når de prøver at lukke jer ned, ved Gud, tal højere. Det har været min største ære at se jeres magi virke og en ære at arbejde sammen med jer. Vi er en kraft, der skal tages alvorligt, skriver hun på sin hjemmeside.