Ankesag om svindel med udbytteskat for 37 millioner kroner: Forsvarer går efter frifindelse

Advokaten for den bedrageridømte tidligere medarbejder i Skat Sven Jørgen Nielsen mener ikke, beviserne holdt i byretten.

Forsvarer Lars Henriksen går efter at få sin klient Sven Jørgen Nielsen frifundet i Østre Landsret i København. (© DR Nyheder)

Med friske øjne skal Østre Landsret nu tage stilling til, om der er tilstrækkelige beviser til at stadfæste dommene på seks og fem års fængsel til en tidligere ansat i Skat og hans ven.

Tilbage i december blev Sven Jørgen Nielsen, der har arbejdet i Skat i 46 år, og Torben Wulff Dileng i byretten i Glostrup dømt for svindel med tilbagebetaling af udbytteskat for 37,4 millioner kroner.

Dom i svindelsagen

Retten i Glostrup idømte i december 2017 Sven Jørgen Nielsen og Torben Wulff Dileng henholdsvis seks og fem års fængsel i sagen om svindel med udbytteskat for 37,4 millioner kroner.

- Vi har anket sagen, fordi vi ikke mener, der var de fornødne beviser. Og fordi, vi fandt, at en strafudmåling på seks år var i overkanten, selvom byretten lagde til grund, at der var bevis, lød det her til formiddag fra forsvarsadvokat Lars Henriksen før retsmødet.

Lars Henriksen, der forsvarer Sven Jørgen Nielsen, fortalte efter dommen i december, at han var skuffet over, at byretten ikke lagde mere vægt på den version, han og hans klient fremførte i sagen om refusion af udbytteskat.

Byretten fandt det i stedet bevist, at de 37,4 millioner kroner i 2007 uretmæssigt blev overført fra Skat til Torben Wulff Dileng, der sendte pengene i skattely.

Men den opfattelse deler Lars Henriksen stadig ikke.

- Det er ikke bevist, at min klient har medvirket til det, anklageskriftet lyder på. Og det er det, vi skal argumentere for nu.

Anklager går efter stadfæstelse af dom

Lars Henriksen lægger ikke skjul på, at målet er en frifindelse, når sagen i Østre Landsret, der er berammet til flere retsdage, er slut.

- Nu skal vi igennem sagens dokumenter en gang til med en ny dommer og nye domsmænd på. Det er i hovedsagen en gentagelse af den proces, der var i byretten.

Specialanklager Stig Fleischer ville ikke diskutere sagen i detaljer foran landsretten. Men han forklarede, at bevisførelsen bliver den samme som i byretten.

- Vi har fremført en række beviser i byretten, og de beviser vil vi også vise her i landsretten. Så er det landsretten, der skal finde ud af, om de er skyldige. Vi går efter at kende dem skyldige ligesom i byretten, lød det fra Stig Fleischer.

Risikerer straf i større sag

Sagen er en udløber af den større sag om svindel med udbytteskat for i alt 12,3 milliarder kroner mellem 2012 og 2015, hvor den britiske rigmand Sanjay Shah er hovedmistænkt.

Politiets vigtigste spor

Den 24. juli 2007 sendte Sven et brev til sin danskamerikanske ven. Brevet blev opdaget af politiet, da de ransagede hans computer i marts 2016.

"Skattecenter Ballerup har behandlet deres ansøgning om tilbagebetaling af udbytteskat. Beløbet der kan refunderes udgør kr. 37.416.285,18 og vil snarest blive overført til Deres konto nr. xxxxxx i Griffon Bank. Skattecenter Ballerup beklager den lange ekspeditionstid og ulejlighed dette måtte have forvoldt dem.
Med venlig hilsen
Sven"

I den forbindelse ransagede dansk og svensk politi i marts 2016 Sven Jørgen Nielsens hjem i Helsingborg i Sverige.

Her fandt politiet et brev, der indikerede, at Sven Jørgen Nielsen, der har 46 års ansættelse i Skat bag sig, angiveligt ikke kun havde blåstemplet falske refusionsblanketter med milliarder af kroner til udenlandske kriminelle.

Ifølge anklagemyndigheden havde han også havde hjulpet sin gamle ven Torben Wulff Dileng med at overføre de 37,4 millioner.

Påstod at millioner var lån fra ven

Sven Jørgen Nielsen, der ifølge byretten modtog to millioner kroner i bestikkelse for at udnytte Skats svage kontrolsystemer, har forklaret, at de to millioner kroner var lån, som han modtog fra sin ven.

Torben Wulff Dileng har om sin andel i svindel påstået, at de 37,4 millioner var tjent ved at spille poker.

Byretten i Glostrup lagde i december blandt andet til grund, at de tiltalte kendte hinanden godt og havde indgået aftale om, at Sven Jørgen Nielsen skulle indtaste urigtige oplysninger i Skats sagsbehandlingssystem.