Dansk Folkeparti: Vi skulle ikke have væltet Saddam Hussein

I dag ville Søren Espersen ikke have stemt ja til dansk deltagelse i Irak-krigen.

Det har skabt for meget postyr at vælte Saddam Hussein i Irak. Det mener Søren Espersen (DF) (Foto: GORAN TOMASEVIC © Scanpix)

Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen, lagde ikke fingre imellem, da han i morges gæstede programmet 'Slotsholmen' på P1.

Her talte Espersen om den krigsrapport, som to forskere fra Københavns Universitet for to dage siden fremlagde om Danmarks krigdeltagelse.

Og da snakken faldt på krigen i Irak, var han klar i spyttet: Invasionen var en fejl. Danmark skulle ikke have væltet Saddam hussein.

- Selvfølgelig ville vi aldrig nogensinde i dag have afsat Saddam Hussein og skabt det postyr. De sekulære ledere, også Gadaffi i Libyen og Mubarak i Egypten, sørgede for et stabiliseret Mellemøsten. Dem var vi med til at vælte alle sammen. Det skabte det her kaos, siger han.

Så vi skulle ikke have væltet Saddam Hussein?

- Nej.

Det var ellers Dansk Folkeparti, der i 2003 sammen med Venstre og Konservative udgjorde det flertal, der sendte danske soldater ind i krigen i Irak.

Se Søren Espersen forklare sit synspunkt i videoen her:

Dengang sad Søren Espersen ikke selv i Folketinget, men var Dansk Folkepartis pressechef, og han var fortaler for krigen i Irak. Han blev valgt ind i Folketinget i 2005 og er i dag formand for Det Udenrigspolitiske Nævn.

Oplysninger blev strammet

I dag er han altså ikke glad for beslutningen om at gå i krig i Irak.

- Min israelske svigersøn sagde det allerede dengang. Han var i faldskærmstropperne i Israel. Han sagde: Det er det helt forkerte land, I angriber. Det er Iran, det gælder. Israelerne betragtede Irak som et lille legetøjsdiktatur, der ikke havde nogen særlig betydning.

- Der skulle jeg have lyttet til ham. Det er altid klogt at lytte til de yngre, siger han.

Han var i radioen for at tale om den rapport, som de to forskere gennem to år har arbejdet på om Danmarks krigsdeltagelse i Kosovo, Afghanistan og Irak.

Særligt krigen i Irak har siden starten i 2003 været omdiskuteret, da den danske deltagelse blev vedtaget med et snævert flertal i Folketinget.

De to forskere vurderer i krigsrapporten, at regeringen dengang i flere tilfælde videregav "oplysninger og vurderinger, der ikke var i fuld overensstemmelse med de indhentede oplysninger og de interne overvejelser", og at oplysninger om masseødelæggelsesvåben i Irak ved flere lejligheder blev strammet.

Det er dog ikke rapporten, der har ændret Søren Espersens syn på krigen i Irak. Faktisk sagde han allerede i 2014 til Information, at det var en fejl at vælte Saddam Hussein.

Stolede blindt på Fogh

Søren Espersen er i dag enig i, at regeringen dengang strammede oplysninger. Han tror dog ikke, der lå nogen forkert intention bag det.

- Der havde været flertal i Folketinget uanset hvad. For Anders Fogh Rasmussen havde jo lovet USA, at vi var med. Når man melder sig, kan man ikke komme løbende med alle mulige forbehold. Så er man med. Vi stolede blindt på Fogh og Per Stig Møller, siger han.

Derfor mener han heller ikke, at Dansk Folkeparti med de oplysninger, der lå på bordet dengang, burde have stemt anderledes. Men eftertiden har givet stof til eftertanke.

- Jeg har lært, at man skal stille endnu flere spørgsmål. Måske skal man være mindre tilbøjelig til at tro, at alt, der kommer fra efterretningstjenester, nødvendigvis er, som det bliver fremstillet, siger han.

Så i dag ville du have trykket på den røde knap og ikke den grønne knap i folketingssalen?

- I dag havde jeg sagt ”skal vi ikke tage Iran i stedet”, slutter udenrigsordføreren.

Facebook
Twitter