Dommere vil ud af kommissioner

Dommere er slet ikke uddannet til at lave kommissionsarbejde, og det giver problemer.

advokat, lov, dommer, (© Colourbox)

Dommere udnævnes gang på gang som formænd i de undersøgelseskommissioner som skiftende regeringer nedsætter.

Senest har regeringen bestemt, at der skal stå en dommer i spidsen for den såkaldte Irak-kommssion.

Men dommerne er slet ikke uddannet til at varetage den opgave, og det giver problemer for kommissionernes arbejde og for dommerne.

Sådan lyder kritikken fra Mikael Sjöberg, formand for Den Danske Dommerforening ifølge Dagbladet Information.

Ingen naturlig opgave

- Prøv at overveje, om det partout skal være en dommer, der skal sidde i spidsen for det hele, lyder opfordringen fra Mikael Sjöberg.

Han understreger, at arbejdsopgaverne som dommer er markant anderledes end opgaverne i en undersøgelseskommission:

- Det normale for en dansk dommer er, at man er sat til at afgøre sager med en juridisk vurdering. Forsvarere og anklagere lægger sagen foran dommeren, som så dømmer på baggrund af beviserne. I en kommissionsundersøgelse er dommeren nu både med i forundersøgelsen og i vurderingen af sagen. Jeg synes ikke, det er nogen naturlig opgave for dommere at varetage, siger han.

Professor er enig

Den opfattelse deler Michael Gøtze, professor ved Det Juridiske Fakultet ved Københavns Universitet:

- Det er en atypisk opgave for en dommer, fordi man ikke skal konkludere noget, men først og fremmest afdække et begivenhedsforløb. Derfor kan jeg sagtens følge dommerforeningens kritik, siger han til Information.

Facebook
Twitter