Klima, selskabsskat og farlige kemikalier: Tre nedslag fra aftenens EP-debat

De ti EP-spidskandidater svarede her til aften på ti borgerspørgsmål inden valget på søndag.

Der var bred enighed blandt spidskandidaterne i spørgsmålet om farlige kemikalier. (Foto: Philip Davali © Scanpix)

- Hvad vil I gøre for at forhindre, at gravide møder farlig kemi i hverdagen?

Sådan lød det første spørgsmål til de ti EP-spidskandidater her til aften under den sidste spidskandidatdebat på DR1.

Her fik ti vælgere mulighed for at stille spørgsmål til EP-kandidaterne inden europaparlamentsvalget på søndag.

DR Nyheder giver dig her tre centrale nedslag fra debatten:

Klima: "Det er SÅ irriterende at høre på"

Politikerne har den seneste tid talt meget om klimaforandringer. Og inden aftenens debat valgte seks ud af de ti spidskandidater klima som det vigtigste emne.

- Der bliver snakket rigtig meget, men jeg mangler konkret handling, lød det fra klimaaktivisten Cæcilie Dyrholm, der var en af de ti spørgere ved aftenens debat.

  • De ti EP-spidskandidater svarede her til aften på spørgsmål fra borgere. (Foto: Philip Davali © Scanpix)
  • Emnerne spredte henover grænsekontrol, klima og selsskabsskat. (Foto: Philip Davali © Scanpix)
  • Valget til Europa-Parlamentet er på søndag. (Foto: Philip Davali © Scanpix)
1 / 3

Derfor spurgte hun den radikale spidskandidat Morten Helveg Petersen, hvad han vil gøre for at sikre, at alle EU-medlemslandene står sammen om at bekæmpe klimaforandringerne.

- Dansk strøm skal fragtes ud i Europa. Det er ikke en given ting, for der sidder andre lande, der beskytter deres kulkraftværker, svarede Morten Helveg Petersen, der med egne ord har "bokset med kulsorte polakker og konservative tyskere".

Fra Dansk Folkeparti og Liberal Alliance lød det, at der først og fremmest er brug for ny teknologi.

- Vi kommer ikke til at lave vores liv fundamentalt om, for folk vil stadigvæk flyve, køre i bil og spise bøf, sagde DF's spidskandidat, Peter Kofod.

Men det er ifølge Cæcilie Dyrholm "så irriterende at høre på", for man kan ikke forske sig ud af det, mener hun. Det er SF's Margrethe Auken enig i, og hun vil blandt andet have en afgift på flybrændstof.

Men der er brug for forskning, understregede Mette Bock.

- Det er en illusion at tro, at man kan redde klimaet, hvis man ikke måtte flyve fra i morgen af.

Selskabsskat: "Det nærmer sig bedrageri"

- Hvordan vil I sikre, at firmaer ikke fifler med skatten - og alle betaler det, de skal?

Spørgsmålet kom fra Per Poulsen, der har en virksomhed i Danmark. Ifølge ham nærmer det sig bedrageri, når virksomheder ikke betaler skat i de lande, de driver forretning i.

- Det er noget forbandet svineri med nationale koncerner, der dybest set kan planlægge, hvor meget skat de vil betale til fællesskabet. Det duer ikke, lød det fra Morten Helveg Petersen, der blandt andet mener, at der skal indføres en fælles bund for selskabsskatten på europæisk plan - så man undgår et ræs mod bunden.

Det er Socialdemokratiet enig i, mens Alternativet vil gå skridte videre og få en fælles selskabsskat. Men en fælles selskabskattebund vil ikke fjerne skattefusk, mener De Konservative.

- Skat er et nationalt anliggende, og det skal vi ikke afgive, siger Pernille Weiss (K), hvilket Mette Bock fra Liberal Alliance og Dansk Folkepartis Peter Kofod er enig i.

Heller ikke Folkebevægelsen mod EU går ind for fælles skatteregler.

Farlige kemikalier: Laurits har fertilitetsproblemer

Tilbage til aftenens første spørgsmål, der kom fra Laurits Støvring Andreasen fra Humlebæk, der fik konstateret testikelkræft, fordi han som barn blev eksponeret for hormonforstyrrende stoffer.

Kræftsygdommen har betydet, at Laurits i dag har fertilitetsproblemer.

Blandt kandidaterne var der bred opbakning til en lovgivning, der skal standse farlige kemikaliers vej til gravide.

- Vi skal øge vores fokus på lovgivning og forskning, så man både kan standse farlige stoffer og sikre, at man bliver bedre til at fange såkaldte cocktail-effekter, hvor flere kemikalier spiller sammen og skaber nye og negative effekter.

Vigtigheden af at beskytte gravide mod farlige kemikalier blev understreget af resten af kandidaterne.

Rina Ronja Kari fra Folkebevægelsen mod EU vil have et stærkere forsigtighedsprincip.

- Hvis noget kan være farligt, skal det forbydes med det samme, siger hun.

Det er Socialdemokratiets spidskandidat, Jeppe Kofod, enig i.

- Vi skal sikre, at mennesker kommer før kommercielle interesser.

Dansk Folkeparti, Enhedslisten og Folkebevægelsen mod EU mener, at de enkelte medlemslande skal have lov til at gå foran og vedtage strammere regler end på EU-niveau.

Men ifølge Rasmus Nordqvist fra Alternativet nytter det ikke noget, da folk bare kan gå på nettet og købe produkter med flere hormonforstyrrende stoffer i. Han mener, at det er EU, der skal fastsætte standarderne.

Facebook
Twitter