DF kræver asylstop til 2025 og returnering af asylsøgere: 'Vi vil simpelthen betale os fra det'

Partiet vil afsætte en halv milliard kroner, for at nærområderne skal tage imod asylansøgere.

Hvis du som flygtning eller migrant kommer til den tysk-danske grænse fra nytår og fem år frem, bliver du pænt afvist og bedt om at søge asyl i Tyskland i stedet. Og det samme ved grænsen til Sverige.

Og hvis du alligevel kommer til Danmark, bliver du placeret i et udrejsecenter, mens Danmark forhandler om mod kontant betaling, at sende dig tilbage til en flygtningelejr i det område, du kommer fra.

Det er Dansk Folkepartis mål - efter australsk forbillede - og i dag fremlægger partiet en plan for, at der skal indføres et fuldstændigt asylstop indtil 2025.

- Vi ønsker ikke, at man de kommende år kan søge asyl direkte i Danmark. Det betyder, at hvis man kommer til den danske grænse fra et fredeligt land, typisk Tyskland, så får man at vide, at det er i Tyskland, man skal søge, siger Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl, og fortsætter:

- Hvis man alligevel tropper op i Danmark og vil søge asyl, kommer man på et udrejsecenter og får at vide, at vi vil hjælpe vedkommende tilbage til sit nærområde ved simpelthen at betale os fra det. Resultatet bliver, at man ikke får asyl i Danmark, og det er definitionen på et asylstop, som vi så kan gennemføre.

DF: Asylstop vil give to milliarder kroner

Asylstoppet skal ifølge Dansk Folkeparti føre til, at der hvert år kommer 4.000 færre asylansøgere til Danmark.

Tallet 4.000 bygger på en forudsigelse fra myndighederne, og ifølge partiet vil det betyde, at der vil komme to milliarder kroner mere i statens pengekasse.

Her vil de afsætte 1,5 milliarder kroner til at hæve ældrechecken, mens den resterende halve milliard skal bruges til at betale nærområderne for at tage imod asylansøgere.

- Vi ved godt, at det kommer til at koste nogle penge, og at der er en overkurs forbundet med det. Men omvendt så sparer vi en masse penge ved et asylstop, og så kan vi til gengæld øge Danmarks indsats i nærområderne, så vi hjælper mange flere, der er i nød, siger DF-formanden.

I ville også have et asylstop i 2015, da man så flygtninge og migranter gå på motorvejene. Dengang sagde regeringen, at det ikke kunne lade sig gøre. Hvorfor kan det lade sig gøre nu?

- Det er et politisk spørgsmål. Flygtningekonventionen forhindrer ikke, at Danmark sender folk tilbage til lande, der er sikre. Vi kommer ikke til at sende nogen tilbage til lande, hvor de er truet, men de er ikke truet i for eksempel Tyskland. Vi kan sagtens bruge grænsekontrollen til at vende dem om og bede dem om at søge i Tyskland, siger han.

Tyskland forstår os

Tror du, at Tyskland bare vil acceptere, at vi måske sender tusindvis af asylansøgere retur?

- Spørgsmålet er, hvor mange, der overhovedet vil søge i Danmark, hvis de ved, at vi har et system, hvor vi sender dem tilbage. Og så tror jeg, at der er en rimelig stor forståelse i Tyskland for vores forslag. Jeg tror også, at de er ret trætte af, at folk rejser igennem seks til syv sikre lande, før de søger asyl, siger han.

Er I klar til at sætte vores medlemskab af Schengen-aftalen og Dublin-forordningen over styr?

- Jeg mener, at Schengen-aftalen rummer muligheden for grænsekontrol midlertidigt, og det skal vi have lavet om til, at man kan have permanent grænsekontrol. Vi mener faktisk, at Dublin-forordningen allerede er brudt sammen – den har ikke fungeret i årevis, siger Kristian Thulesen Dahl.

Ekspert skyder forslaget ned

Dansk Folkeparti kan dog få særdeles svært ved at få asylstoppet gennemført med det forslag, de kommer med.

Danmark kan nemlig godt glemme alt om at vende folk rundt ved den tysk-danske grænse.

Det vurderer juraprofessor på Aarhus Universitet Jens Vedsted-Hansen, der blandt har forsket i EU-regulering af asyl og indvandring.

Han pointerer, at han ikke har læst udspillet, og derfor udtaler sig på baggrund af, hvad DR Nyheder har refereret for ham.

Det skyldes Dublin-forordningen, som Danmark i princippet ikke er en del af på grund af vores retsforbehold.

- Vi har fået en parallelaftale. Prisen for den aftale er, at vi følger en bestemt procedure, og den udelukker det, som lyder til at være forslaget. Man kan ikke bare vende folk rundt ved grænsen og sende dem tilbage, siger juraprofessoren.

Det vil med andre ord sige, at vi er nødt til at opgive vores parallelaftale om Dublin-forordningen, hvis Dansk Folkepartis plan skal lykkes. Og det er ikke umiddelbart en god idé, vurderer Jens Vedsted-Hansen.

- Gennem tiden har det klart været i Danmarks interesse at deltage, fordi det giver os mulighed for at sende asylansøgere til andre EU-lande. Dublin-systemet bygger på, at det oftest er det første land, som asylansøgeren kommer til, der har ansvaret for at behandle sagen. Det vil være ofte være lande i Sydeuropa, siger han.

Jens Vedsted-Hansen kalder det for en juridisk kompliceret proces og praktisk meget vanskeligt, hvis man skal sende folk til nærområderne, som DF også foreslår.

- Desuden er det ikke forfærdelig vigtigt, da der kommer meget få asylansøgere direkte til Danmark, siger han.

Facebook
Twitter