Khader om forbud mod skæg og huer: Vi vil blive latterliggjort

Et rent forbud mod burka og niqab er i strid med Grundloven, erkender Naser Khader.

Naser Khader er klar til at blive latterliggjort på vejen til at få forbudt burka og niqab (Foto: Ida Marie Odgaard/Scanpix 2018) (Foto: Ida Marie Odgaard © Scanpix)

Der er blevet tænkt kreativt i Justitsministeriet for at leve op til regeringens ønske om at forbyde tildækning af ansigter i det offentlige rum, herunder de muslimske

beklædningsgenstande
burka
og
niqab
.

Ifølge Khader siger juristerne i ministeriet, at et

decideret
burkaforbud
strider imod Grundloven, og derfor bliver et kommende forbud mod
burka
og
niqab
formuleret på en ”anderledes måde”, siger
retsordfører
Naser Khader fra
regeringspartiet
Konservative.

Det betyder blandt andet, at det også vil blive forbudt at bære kunstige skæg, hjelme, huer, tørklæder og andre

beklædningsgenstande
, der skjuler ansigtet, ifølge et udkast fra Justitsministeriet.

- Det virker lidt komisk, det erkender jeg, og jeg tror, at vi i første omgang også vil blive latterliggjort. Men det tager vi med, for vores mål er at forbyde

burka
og
niqab
, som er stærkt kvindeundertrykkende, siger Naser Khader, der i årevis har talt varmt for et
burkaforbud
.

- Det er jo det, vi går efter. Men der får vi at vide af juristerne, at det ikke kan lade sig gøre i henhold til

paragraffen
omkring
religionsfrihed
. Derfor er vi nødt til at omformulere os og tale om forbud mod maskering, også når det ikke drejer sig om demonstrationer, siger han.

Rammer ikke skiven første gang

Så du er klar til at blive latterliggjort?

- Det har jeg prøvet før. Men helt oprigtigt, så tror jeg ikke, at vi kommer til at ramme skiven første gang. Der vil dukke nogle sager og eksempler op, hvor vi vil blive latterliggjort. Men det tager vi med. Så må vi

justere
lovgivningen, så vi helt målrettet går efter det kvindeundertrykkende,
burka
og
niqab
.

Kan man ikke nå et punkt, hvor lovgivningen bliver så latterlig, at man burde droppe den eller gøre noget helt andet?

- Der er et flertal i Folketinget, der gerne vil forbyde

burka
og
niqab
. Men vi står i en situation, hvor det ifølge juristerne i Justitsministeriet ikke kan lade sig gøre eksplicit at nævne
burka
og
niqab
.

- Jeg havde foretrukket, at vi eksplicit i lovgivningen skriver

burka
og
niqab
og udfordrer Grundloven. Ikke overtræder grundloven, men udfordrer grundloven, siger Naser Khader.

Politiet skal ikke gå efter turister

Hvad så med den japaner, der kommer til København som turist og har et mundbind på. Risikerer I ikke at ramme vedkommende?

- Jamen, der vil komme mange af de der eksempler, og der er sikkert andre sjove eksempler. Men jeg har stor tillid til politiets håndtering af de her sager. Jeg tror ikke, at politiet vil stoppe en japaner, der går med tildækket mund og næse på grund af luftforurening, og

retsforfølge
ham, siger Naser Khader, der opfordrer politiet til at gå målrettet efter folk i
burka
og
niqab
.

- Vi skal jo ikke have

burka
- og niqabrazziaer. De skal ikke stå på Langebro og stoppe folk, ligesom man gør med cyklister af og til. Det skal vi ikke. Men når politiet møder en kvinde, der bærer
burka
eller
niqab
, så er det dem, man skal gå efter – og ikke en japansk turist, eller en, der er på vej til fastelavn, siger Naser Khader.

Men politiet skal vel gå efter alt det, som lovgivningen dækker?

- Men ikke hvis folk bærer det med henblik på andre formål. Vi ved alle sammen, hvad vi ønsker. Vi ønsker at forbyde

burka
og
niqab
. Men vi kan ikke gøre det eksplicit. Derfor er vi nødt til at gøre det via andre veje. Jeg synes, det er besværligt.

Er det kluntet lovgivning, eller hvordan vil du beskrive det?

- Det er nødvendig lovgivning. Jeg mener, at

burka
og
niqab
er stærkt kvindeundertrykkende. Vi bor i et åbent samfund, hvor vi kommunikerer med hinanden via ansigtet. Vi skal kunne se vores medborgere i ansigtet. Og så er det også en hjælpende hånd til de kvinder, der bliver tvunget til at bære
burka
og
niqab
, siger Naser Khader.